Ухвала

від 18.06.2013 по справі 915/937/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 915/937/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Малого приватного підприємства "Конго", вул. Миру, 2, кв. 1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до відповідача Костянтинівської селищної ради, пл. Жовтневої революції, 20, селище міського типу Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про стягнення вартості виконаних робіт за договором № 1/09 від 14.04.2009 року з реконструкції дитячого садка с. Костянтинівка у розмірі 316 304, 40 грн., вартості виконаних робіт за договором № 2 від 02.03.2009 року по поточному ремонту дороги с. Костянтинівка у розмірі 38 364 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Калаянов Іван Васильович, довіреність б/н від 01.02.2013 року;

від відповідача Полоз Валерій Іванович, довіреність № 2 від 30.05.2013 року;

від відповідача Коляда Микола Володимиович, Костянтинівський селищний голова

у судовому засіданні присутній старший прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Круш Тетяна Олександрівна, службове посвідчення № 003337, видане 10.09.2012 року, дійсне до 10.09.2017 року

Мале приватне підприємство "Конго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Костянтинівської селищної ради про стягнення вартості виконаних робіт за договором № 1/09 від 14.04.2009 року з реконструкції дитячого садка с. Костянтинівка у розмірі 316 304, 40 грн., вартості виконаних робіт за договором № 2 від 02.03.2009 року по поточному ремонту дороги с. Костянтинівка у розмірі 38 364 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.06.2013 року.

17.06.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

18.06.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

18.06.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли дві заяви про сплив строку позовної давності, які долучені судом до матеріалів справи.

18.06.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення заступника прокурора Миколаївської області про вступ прокурора до участі у справі на боці Костянтинівської селищної ради.

18.06.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від прокуратури Миколаївської області надійшли письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

18.06.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2013 року. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні просив припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду у справі № 5016/3338/2011(16/220) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача заперечив проти припинення провадження у справі, оскільки в даній справі інший предмет та підстави позову.

Представники відповідача підтримали клопотання про припинення провадження у справі.

Розгляд клопотання про припинення провадження у справі відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- письмові пояснення стосовно того, чи приймались виконані роботи комісією, як зазначено в листах № 78 від 11.11.2009 року та № 79 від 12.11.2009 року;

- додатки до Акту ревізії від 03.06.11 року (зустрічної звірки).

Відповідачу подати суду докази, які підтверджують наявність договірних відносин з реконструкції дитячого садка с. Костянтинівка з МПП «Новатор» (договір, акти виконаних робіт, виконавча документація, докази оплати за виконані роботи тощо).

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05.07.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати на адресу Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш