Ухвала

від 11.03.2009 по справі 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             11.03.09                                                                  справа №  26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07

           Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в інтересах  держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  м. Запоріжжя

До                                  Закритого акціонерного товариства «Славутич - А» м. Запоріжжя

  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця - Тур»м. Запоріжжя

Треті особи,        які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні    позивача:

Управління корпоративних прав Запорізької обласної адміністрації, м. Запоріжжя

Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної   інвентаризації» м. Запоріжжя

                        Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

                              Національний заповідник “Хортиця” м. Запоріжжя

 Третя особа,           яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні   відповідача :

Відділ реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Третя особа,                       яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонд Державного майна України  м. Київ

Про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування  об'єкту нерухомості з чужого незаконного володіння та повернення його до державної власності  

                    Суддя     Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від прокурора:                     не з'явився

Від позивача:                    Сириця О.Д. –дов. № 01/183 від 30.12.2008р.

                              Від відповідача 1:                   не з'явився

                              Від відповідача 2:                   не з'явився

                              Від третьої особи 1:           не з'явився

Від третьої особи 2:           не з'явився

Від третьої особи 3:           не з'явився

Від третьої особи 4:           Сивков К. Ю. –дов.  № 735  від 11.08.2008р.

Від третьої особи 5:           не з'явився

Від третьої особи 6:          Сириця О.Д. –дов.  № 56 від 15.01.2009р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора  Орджонікідзевського  району  м. Запоріжжя, в інтересах держави  особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до  Закритого акціонерного товариства «Славутич - А»м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця - Тур»м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління корпоративних прав Запорізької обласної адміністрації м. Запоріжжя, Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Запоріжжя, виконавчий комітет Запорізької міської ради м. Запоріжжя, Національний заповідник “Хортиця” м. Запоріжжя , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  відділ реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради м. Запоріжжя, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд Державного майна України м. Київ, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування об'єкту нерухомості з чужого незаконного володіння та повернення його до державної власності,  суддя

    В С Т А Н О В И В:

Прокурор  в інтересах  держави в особи  РВ ФДМУ по Запорізької області (далі –позивач)   в позовної заяві просить визнання недійсним, укладений між  відповідачами,  договір купівлі –продажу без номеру від 22.04.2002р. та  повернути  об'єкт нерухомості до державної власності.

Прокурор та позивач уточнювали позовні вимоги  ( т. 2,  а. с. 38, 49;  т. 4, а. с. 40) , просили  визнати недійсним, укладений між  відповідачами,  договір купівлі –продажу без номеру від 22.04.2002р. та  витребувати майно:  об'єкт нерухомості , що розташований  за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Будинок відпочинку, 36  з чужого незаконного володіння, яке знаходиться у ТОВ “Хортиця –Тур” та повернути його  в загальнодержавну власність - передати  позивачу.

Заяви прокурора  та позивач прийняти судом, оскільки вони були заявлені відповідно до статті 22 ГПК України.

22.05.2008р.  з позовною заявою  звернувся  Фонд Державного майна України м. Київ, де просить  визнати недійсним, укладений між  відповідачами,  договір купівлі –продажу без номеру від 22.04.2002р. та  витребувати майно:  об'єкт нерухомості, що розташований  за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Будинок відпочинку, 36  з чужого незаконного володіння, яке знаходиться у ТОВ “Хортиця –Тур” та повернути його  в загальнодержавну власність .

Заява прийнята  судом до розгляду.  Фонд Державного майна України м. Київ був допущений  до участі в справі  в якості третьої особи, яка заявляє вимоги на предмет спору (а. с. 57, т. 6).

Розпорядженням в. о голови господарського суду Запорізької області № 1831 від 16.12.2008р. справа № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства “Славутич-А” м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця-Тур” м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача: Управління  корпоративних  прав Запорізької обласної адміністрації м. Запоріжжя, Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Запоріжжя, виконавчого комітету Запорізької міської ради м. Запоріжжя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  відділу реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради м. Запоріжжя, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонду Державного майна України м. Київ про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування об'єкту нерухомості з чужого незаконного володіння та повернення його до державної власності передана на розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою суду від 26.12.2008р. справа прийнята до розгляду, справі присвоєно № 26/66д-15/37д-17/355д-20/214д/07-6/71д/09, розгляд справи був призначений на 19.02.2009р.   

Відповідачі, треті особи 1, 3, 4 сповіщені про місце, день  та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, в судове засідання  19.02.2009р. не з'явилися.

В судовому засіданні 19.02.2009р. представник ОП ЗМБТІ повідомив наступне: на підставі протесту прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя від 27.05.2008р. № 2487 вих.08 ОП ЗМБТІ було виготовлено дублікат інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, Будинок відпочинку (о. Хортиця), буд. 36. Інформація про реєстрацію прав власності станом на 22.04.2002р. та копії правовстановлюючих документів в матеріалах інвентарної справи (її дублікату) за вищезазначеною адресою відсутні. З реєстраційної книги (відомства №6 р № 1080) вбачається, що станом на 22.04.2002р. в ОП ЗМБТІ право власності на нежитлові будівлі літ. А-1, А-3 за адресою: м. Запоріжжя, Будинок відпочинку (о. Хортиця), буд. 36, було зареєстровано за ЗАТ "Славутич-А" на підставі Свідоцтва про право власності виданого Запорізькою міською радою 15.05.2000р. яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради 27.04.2000р. № 159/16. За матеріалами інвентарної справи право власності на нежитлові будівлі літ. А-1, А-3 за адресою: м. Запоріжжя, Будинок відпочинку (о. Хортиця), буд. 36 станом на 09.01.2009 р. в ОП ЗМБТІ зареєстровано за ТОВ "Національний клуб Запорозька Січ" на підставі договору купівлі-продажу № 3435 від 15.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. Щодо надання довідки-характеристики технічного стану об'єкту та інформації про те у кого на балансі перебуває вищевказане нерухоме майно не виявляється можливим.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області від 19.02.2009 р. строк розгляду спору, у відповідності з ст. 69 ГПК України,  продовжено на один місяць.

Розгляд справи відкладався.

11.03.2009р. розгляд справи продовжений та прийнята ухвала .

Відповідачі, та треті особи : Управління корпоративних прав Запорізької обласної адміністрації,  ОП «Запорізьке міжміське БТІ» ,  ВК Запорізької міської ради, Відділ реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 11.03.2009р. не з'явились, про причини неявки  суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, в зв'язку з  чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Національний заповідник “Хортиця” пояснив наступне: у попередніх судових засіданнях було встановленого, що у березні 1991 року Зональна комсомольська школа та Запорізький Союз Молоді (правонаступник ЗОЛКСМ) утворили Запорізький регіональний молодіжний комплекс "Славутич" та передали до статутного фонду зазначеної організації майно Зональної комсомольської школи. 06.06 1995 р. відповідно до постанови Запорізького регіонального молодіжного комплекс "Славутич" було реорганізовано в ЗАТ "Славутич -А", куди без згоди власника майна - Фонду державного майна України, передано майно, яке  належало державі.  Названа постанова прийнята на виконання рішення Ленінської районної ради народних депутатів від 18.04.1991 року №117/13, якою передбачалась реорганізація молодіжного комплексу, де засновниками повинні були бути лише Запорізький обласний комітет ЛКСМУ і Запорізька зональна комсомольська школа. Але засновниками ЗАТ "Славутич" були не тільки юридичні та й фізичні особи, тому ніякої реорганізації не відбулося, а фактично було здійснено створення нової юридичної особи —закритого акціонерного товариства "Славути —А" . Засновниками було внесено тільки грошові кошти, без майнових внесків, тому сама будівля залишилась у загально державній власності та повинна перебувати у розпорядженні Запорізького регіонального відділення Фонду державного майна України. 11 січня 2000 року до виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшов лист від голови правління ЗАТ "Славути - А" Нефьодова А.Є. з проханням визнати право власності на приміщення Запорізької зональної комсомольської школи.27 квітня 2000 року відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 159/16 , що було підписане в.о. міського голови Сєліним С.М. , вищезазначену будівлю, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 20.12.1991 року " Про проведення в дію закону України " Про обернення майна Компартії України та КПРС на державну власність" та постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 року за №3943-12 "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР", було передано у власність закритого акціонерного товариства "Славутич - А". 22.04.2002 року був укладений договір купівлі - продажу між закритим акціонерним товариством "Славутич —А" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хортиця - Тур", за яким об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, о. Хортиця вул. Будинок відпочинку, 36. Таким чином, в результаті укладання вказаного договору купівлі-продажу було порушено інтереси держави у вигляді незаконного відчуження об'єкту нерухомості. Слід зазначити, що правонаступник регіональної організації ЛКСМУ, а саме Закрите акціонерне товариство "Славутич - А", вже припинило існування, що певною мірою ускладнить розгляд справи. Крім того, існує нагальна небезпека перепродажу будівлі Зональної комсомольської школи кілька разів та припинення діяльності юридичних осіб, які мали відношення до таких операцій. Враховуючи вищенаведене Національний заповідник "Хортиця" повністю підтримує позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Стосовно договору купівлі - продажу № 3435 від 15.10.2007 року, на підставі положень викладених у ч 1. ст. 230, ч. 3. ст.. 215 ЦК України за необхідне поставити питання про визнання його дійсним та залучити до участі у справі третього відповідача –ТОВ "Національний клуб "Запорізька Січ".

До судового засідання  від позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області поступила заява про уточнення позовних вимог, в якому  позивач просить визнати недійсним, укладений між  ЗАТ “Славутич –А” та ТОВ  “Хортиця –Тур”,  договір купівлі –продажу від 22.04.2002р. ; визнати недійсним , укладений між ТОВ  “Хортиця –Тур” та  ТОВ “Національний клуб Запорізька Січ”, договір  купівлі - продажу від 15.10.2007р.  та витребувати з чужого  незаконного володіння ТОВ “Національний  клуб  Запорізька Січ”  об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Будинок відпочинку, 36 , та повернути його  у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Заява позивача приймається судом лише в частині  визнання недійсним, укладеного між  ЗАТ “Славутич –А” та ТОВ  “Хортиця –Тур”,  договору купівлі –продажу від 22.04.2002р.

В частині  визнання недійсним, укладеного між ТОВ  “Хортиця –Тур” та  ТОВ  “Національний  клуб  Запорізька Січ”, договору купівлі - продажу від 15.10.2007р. та витребування  з чужого  незаконного володіння ТОВ “Національний  клуб  Запорізька Січ”  об'єкту нерухомості, що розташований  за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Будинок відпочинку, 36 , та повернення його  у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, заява позивача не приймається з зв'язку з наступним:

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач  вправі до прийняття рішення по справі змінити або  підставу  позову,  або предмет позову, чи збільшити розмір позовних вимог.

В даному випадку вимоги позивача про визнання недійсним договору, від  15.10.2007р., який укладений між ТОВ  “Хортиця –Тур” та  ТОВ  “Національний  клуб  Запорізька Січ”,  та витребування  з чужого  незаконного володіння ТОВ “Національний  клуб  Запорізька Січ”  об'єкту нерухомості, що розташований  за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Будинок відпочинку, 36 , та повернення його  у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, не є зміною підстав позову, не є зміною предмету спору, та не є  збільшенням розміру позовних вимог, оскільки  ці вимоги в позовної заяві не  заявлялися. Фактично це нові вимоги, додаткові.

Стаття 22 ГПК України не передбачає з'явлення  нових, додаткових  вимог.

Але позивач  вправі звернутися з цими вимогами в окремому провадженні, в загальному порядку з самостійними  позовними вимогами.

Слід  відмітити, що позов заявлений прокурором.  Заява про уточнення позовних вимог  прокурором не підписана, тобто прокурор  позовні вимоги не уточнив.

Крім цього, позивач до судового засідання, звернувся з клопотанням про залучення  в якості  третього відповідача по справі  ТОВ “Національний  клуб  Запорізька Січ”.

Відповідно до статті 24 ГПК України  господарський суд  до прийняття рішення, має право (не зобов'язаний) залучити за клопотанням  сторони або  за своєю ініціативою до участі у справі  іншого  відповідача, за наявності достатніх підстав.

Суд не знаходить достатніх підстав для залученням до справи в якості  третього відповідача по справі  ТОВ “Національний  клуб  Запорізька Січ”, по вищевказаним підставам, а також  в зв'язку з тим, що  ТОВ “Національний  клуб  Запорізька Січ” не є стороною по  договору  від 22.04.2002р., який був укладений між  ЗАТ “Славутич –А” та ТОВ  “Хортиця – Тур”  .

За таких обставин, клопотання позивача відхиляється.          

До судового засідання поступило клопотання  від   Слятиної Д.О., представника учасника ТОВ “Хортиця –Тур”  Бондарчук Р.М. , в якому вона просить  надати їй  дозвіл бути присутньою  в судовому засіданні.

Клопотання  відхиляється судом,  оскільки  Бондарчук Р.М. не є стороною по справі. Крім цього, не надано суду доказів що він  був учасником  ТОВ “Хортиця –Тур”  . Більш того, ТОВ “Хортиця –Тур”  вже ліквідовано, про що буде вказано  далі. Але,  враховуючи те, що , відповідно до статті 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, суд дозволів  Слятиної Д.О . бути присутньою в судовому засіданні, без права голосу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,  третьої особи з самостійними вимогами та третьої особи –НЗ “Хортиця”,  суддя вважає, що  провадження по справі слід припинити, з наступних підстав:            

Ухвалою господарського  суду Запорізької області  від  04.12.2006р. по справі 19/48  було  ліквідовано банкрута ЗАТ  “Славутич –А”  .

Ухвалою господарського  суду Запорізької області  від 22.01.2009р.  по справі 16/220/08 було ліквідовано банкрута  ТОВ  “Хортиця –Тур” .

Частиною 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня  внесення  до єдиного  державного  реєстру запису про її  припинення.

На запит суду, Головне управління статистики  у Запорізької області надало відповідь № 15-7/759 від 24.02.2009р., згідно якому  відповідачі :  ЗАТ “Славутич –А” та ТОВ  “Хортиця –Тур” , станом на 24.02.2009р., виключені з  Єдиного державного реєстру підприємств  та організації  України.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє  провадження у справі, якщо  підприємство  чи організацію , які є сторонами , ліквідовано.

Таким чином, провадження по справі, за позовом  прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах  держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя та за позовом третьої особи з самостійними вимогами -  Фонду Державного майна України  м. Київ,  припинити, відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 44 –49, 75,  п. 6 ст. 80, ст. 86   ГПК України, суддя  

У Х В А Л И В:

Провадження по справі, за позовом  прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах  держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  м. Запоріжжя  та за позовом  третьої особи з самостійними вимогами -  Фонду Державного майна України  м. Київ,  припинити.

Суддя                                                                                                              Л.С. Місюра

Ухвала  підписано :   11.03.2009р.