Ухвала

від 18.06.2013 по справі 919/150/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 919/150/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 20 травня 2013 року у справі №919/150/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим"

(вул. Астана Кесаєва, буд. 3, кв. 52, м. Севастополь, 99038)

про стягнення 27 921,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 травня 2013 року у справі №919/150/13-г позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим" звернулось до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію рішення суду від 20.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим" отримала лише 04.06.2013 р., тобто вже після спливу 10-денного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 20 травня 2013 року у справі №919/150/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканмікс-Крим" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 липня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканмікс-Крим" (вул. Астана Кесаєва, буд. 3, кв.52,Севастополь,99038)