Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а-14037/11/0170/1

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про виправлення описки       21 січня 2013 р.Справа № 2а-14037/11/0170/1 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим  Трещова О.Р.,  розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним  позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД"      до  Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації  України        про визнання протиправним та скасування рішення   ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації  України про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року відкрито провадженняпо справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 13 лютого 2012 р оку провадження по справі було зупинено, у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів. Ухвалою суду від 27 грудня провадження по справі було поновлено, та призначено судове засідання на 21.01.2013 року. Під час оформлення справи   судом виявлено описку в ухвалі про поновлення провадження у справі від 27.12.2012 року, а саме  в резолютивній  частині ухвали невірно зазначено дату призначення судового засідання, замість дати 23.01.2013 року   зазначено 21.01.2012 року. Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України   Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України   питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає  необхідним  виправити описку допущенну в ухвалі суду від 27.12.2012 року, а саме в  даті призначення судового засідання по справі 2а-14037/11/0170/1. Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд    УХВАЛИВ:  1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2012 року по справі № 2а-14037/11/1/0170 2. Зазначити, що судове засідання по справі призначено на 23 січня 2013 року о 11:30 годині. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                     Трещова О.Р.