Рішення

від 23.12.2008 по справі 7/460/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/460/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.08                                                                                        Справа №  7/460/08

Суддя   Кутищева Н.С.

За   позовом    Дочірнього підприємства  “Запорізький  річковий порт”  Акціонерної  судноплавної компанії “Укррічфлот”, м. Запоріжжя

До відповідача  Приватного підприємства  “Метростройзбуд”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача:       Пінігіна Г.Г., дов. №  06-10/57 від 23.06.2008р.  

Відповідача:   не з'явився                      

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4990 грн. 58 коп. заборгованості, яка складається з 4584 грн. 02 коп.  заборгованості   по орендній платі,  406 грн. 56 коп.  суми пені.   

23.10.2008р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений                            на 17.12.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином.  Судове засідання  відкладалось до  23.12.2008р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. 526 Цивільного кодексу України,  ст. 232  Господарського кодексу України та умовами договору оренди № 06.1-2/42 від 11.07.2007 р.

Представник відповідача в продовжене 23.12.2008р. судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 23.10.2008р., від 17.12.2008р.  не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав.  

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України                 № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93  ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладені в попередній  ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

         Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив  на позовну  чи доказів заперечення.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За  усним клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 23.12.2008 р. оголошенням рішенням вступної та резолютивної частин рішення по узгодженню з представником позивача.   

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

          11.07.2007р. між позивачем та відповідачем у справі укладено договір оренди                   № 06.1-2/42 (далі за текстом –договір оренди).

           Відповідно до п. 1.1. договору,  орендодавець зобов'язується  передати, а орендар зобов'язується  прийняти в строкове оплатне користування об'єкт  оренди –нежитлове приміщення,  з  характеристиками зазначеними  в даному пункті договору.

На виконання умов договору позивачем, згідно акту приймання-передачі від03.08.2007р., було передане  відповідачу в строкове платне користування частина не житлового приміщення  № 136, 137 площею 3,98 та нежитлове приміщення № 4 площею 11,3 кв.м, № 15 площею  14,2 кв.м., розташовані на четвертому  поверсі будівлі блоку побутових приміщень першого вантажного району, за адресою м. Запоріжжя, вул.. Портова, 16а загальною площею 29,48кв.м., згідно з переліком  складових частин майна, що  додається до даного договору (додаток2).  

Згідно з п. 3.6 договору,  орендар (відповідач) здійснює оплату орендної плати та  компенсує витрати на  придбання електричної та теплової  енергії, воду, каналізацію, утримання технічних мереж до  10 числа  кожного місяця.

          Відповідач свої зобов'язання по оплаті орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі  4584грн. 02 коп.

           Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

           Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                     Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

                     Доказів виконання договірних зобов'язань відповідач суду не надав.

            З урахуванням викладеного, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 4584грн.02коп. заборгованості по орендній платі пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

           Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

           Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

           Підпунктом 9.3 договору передбачено, що орендар у разі несвоєчасного перерахування орендної плати чи  компенсації витрат  на  придання електричної та теплової  енергії, воду, каналізацію, утримання технічних мереж з орендаря стягується  пеня в розмрі 1,5 % від суми пені несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення у перерахуванні, але  не більше подвійно облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Сума пені складає  406грн. 56коп., пред'явлена позивачем до стягнення  обґрунтовано та підлягає задоволенню.

З рахування викладеного, позов слід задовольнити.  

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.    

Керуючись ст.ст. 173, 193, 230 –232 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82,  84,  85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

           Стягнути з Приватного підприємства “Метростройзбуд”, 69065, м. Запоріжжя,  вул.Інженерна, 1/305, а/с 218 (п/р  26000011806300 в АКІБ “УкрСіббанк”, ІНН 320279208290,  №свід. платника ПДВ 11843008) на користь  Дочірнього  підприємства “Запорізький  річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”,  69006, м. Запоріжжя, вул.Леонова, 1а (п/р  2600901762190 в філії ВАТ  “Укрсімбанк”, м. Запоріжжя, МФО  313979, ЕДРПОУ 3104482)  4584 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн.  02 коп. основного боргу,  406 (чотириста шість) грн. 02 коп.  пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного  мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

            Дата підписання “21” січня 2009р.

       Суддя                                                                                Н.С. Кутіщева