Ухвала

від 17.06.2013 по справі 2а-10132/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Київ К/800/25451/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012

у справі № 2а-10132/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства Мережа Трейд

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі № 2а-10132/12/2670 та надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення.

Перевіривши доводи Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення

Крім того, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Окружній державній податковій служби - Центральному офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі № 2а-10132/12/2670.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі № 2а-10132/12/2670 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв