Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2а-12788/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2012 р.Справа № 2а-12788/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рестайл-Плюс"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

за участю представників:

від позивача - Поставничий Юрій Миколайович, посвідчення №1410 від 19.04.2010 року, діє на підставі довіреності № б/н від 10.01.2012 року;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 09.11.2012 року надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Рестайл-Плюс" до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- визнати та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002322301 від 25 жовтня 2012 року Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 91 120,00 грн., в тому числі за основним платежем - 72 896,00 грн., штрафні санкції - 18 224,00 грн.

- визнати та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002312301 від 25 жовтня 2012 року Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 86 968,75 грн., в тому числі за основним платежем - 69 575,00 грн., штрафні санкції - 17 393,75, грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк до 10 грудня 2012 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 21 грудня 2012 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання первинних бухгалтерських документів по господарським операціям з контрагентами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 12788/12/0170/30 до 14 січня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 14.01.2013 року о 14 год. 20 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.