Ухвала

від 18.06.2013 по справі 901/1599/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2013Справа № 901/1599/13

За позовом фізичної особи підприємця Горбун Тетяни Вікторівни

до відповідача Приватного виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства "АГРОКАПІТАЛ"

про стягнення 205320,13 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача - Земляний О.А., довіреність № 1787 від 28.01.2013, представник

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа підприємець Горбун Тетяна Вікторівна звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства "АГРОКАПІТАЛ" та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 205320,13 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 202825,00грн., 3 % річних у розмірі 2495,13 грн.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією (а.с. 75). Причина неявки представника відповідача суду не відома.

Під час судового засідання від представника позивача фізичної особи підприємця Горбун Тетяни Вікторівни до суду надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, про часткову відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 2495,13 грн. В інший частині позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на розгляді справи не відкладаючи його, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Перевіривши повноваження представника позивача що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в розмірі 2495,13 грн, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно заяви, позивачу повною мірою відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2495,13 грн., що також було підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2495,13 грн., та припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2495,13 грн.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/1599/13 в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2495,13 грн. припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Іщенко