Рішення

від 18.06.2013 по справі 901/1599/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 Справа № 901/1599/13 За позовом фізичної особи підприємця Горбун Тетяни Вікторівни

до відповідача Приватного виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства "АГРОКАПІТАЛ"

про стягнення 205320,13 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача - Земляний О.А., довіреність № 1787 від 28.01.2013, представник

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа підприємець Горбун Тетяна Вікторівна звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства "АГРОКАПІТАЛ" та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 205320,13 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 202825,00грн., 3 % річних у розмірі 2495,13 грн.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та законних інтересів позивач посилається на те, що у порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідачем не в повному обсязі оплачено вартість поставленого товару, у зв'язку з чим на час розгляду справи за ним утворилась заборгованість у розмірі 205320,13 грн.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією (а.с. 75). Причина неявки представника відповідача суду не відома. Вимоги ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2013, 28.05.2013, щодо надання відзиву або заперечень на позов відповідачем виконано не було.

Під час судового засідання від представника позивача фізичної особи підприємця Горбун Тетяни Вікторівни до суду надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, про часткову відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 2495,13 грн. В інший частині позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на розгляді справи не відкладаючи його, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 провадження у справі №901/1599/13 в частині стягнення з відповідача 3 % річних розмірі 2495,13 грн. було припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки вони в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 між Фізичною особою-підприємцем Горбун Тетяною Вікторівною (Постачальник) та Приватним виробничо - комерційним сільськогосподарським підприємством «АГРОКАПІТАЛ» (Покупець) було укладено договір поставки товару № 29 (а.с. 10-11).

Згідно пункту 1.1 Договору Продавець відповідно до умов цього Договору зобов'язується поставити кормові добавки, ( далі - товар), а Покупець - прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію Товару.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставка Товару здійснюється на підставі рахунків, які виставляються Постачальником і передаються покупцю шляхом надіслання по факсу з підтвердженням про отримання.

Покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника вартість замовленої партії Товару протягом 15 календарних днів з моменту поставки.

Згідно пункту 2.2 Договору датою оплати замовленого/отриманого Товару вважається дата зарахування грошових коштів за товар на поточний рахунок Постачальника.

Згідно пункту 2.3 Договору загальна вартість Товару, що поставляється за даним Договором, визначається загальною сумою всіх видаткових накладних на відпуск Товару Покупцю за весь період дії цього Договору.

Згідно пункту 3.1 Договору, Товар поставляється по партіям згідно до замовлень Покупця, в яких зазначається асортимент, кількість Товару.

Відповідно до пункту 3.2 Договору продавець зобов'язаний відвантажити партію Товару Покупцю в продовж 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунка на оплату.

Відповідно до пункту 3.3. Договору поставка Товару здійснюється відповідно до правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс" у редакції 2000, що застосовуються із урахуванням особливостей, що випливають з умов цього договору). Конкретні умови та строки поставки Товару узгоджуються Сторонами в замовленні на кожну окремо замовлену партію Товару.

Датою (моментом) поставки (передачі) Товару вважається дата підписання видаткової накладної Покупцем, що засвідчує прийняття Товару Покупцем від Продавця (пункт 3.4 Договору).

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що при поставці (передачі) Товару Продавець зобов'язаний передати всю необхідну документацію на товар:

- сертифікат якості;

- податкова накладна;

- видаткова накладна;

- рахунок-фактура;

а Покупець зобов'язаний прийняти Товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару Покупцю, а також надати Продавцю доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей від продавця.

Згідно з пунктом 3.6 Договору право власності на Товар переходить до Покупця з моменту його повної оплати.

Покупець несе всі ризики знищення й пошкодження Товару, а також усі витрати по Товару з моменту відвантаження Товару (пункт 3.7 Договору).

Згідно з пунктом 9.1 Договору Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 30.12.2012.

Відповідно до пункту 9.2 Договору закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання своїх обов'язків та від відповідальності за порушення, як мали місце під час дії цього Договору.

Так, на підставі умов Договору поставки № 29 від 27.02.2012 , в період з 01.03.2012 по 05.12.2012 фізичною особою підприємцем Горбун Тетяною Вікторівною було поставлено Приватному виробничо - комерційному сільськогосподарському підприємству "АГРОКАПІТАЛ" товар на загальну суму 879025,00 грн., про що свідчать видаткові накладні: № 80 від 01.03.2012 на суму 87000,00 грн. (а.с. 12), № 160 від 06.04.2012 на суму 70000,00 грн. (а.с. 13), № 191 від 03.05.2012 на суму 196025,00 грн. (а.с. 14), № 237 від 01.06.2012 на суму 93000,00 грн. (а.с. 15), № 270 від 02.06.2012 на суму 93000,00 грн. (а.с. 16), № 320 від 08.08.2012 на суму 172000,00 грн. (а.с. 17), № 466 від 05.12.2012 на суму 168000,00 грн. (а.с. 18), які скріплені печатками та підписами сторін.

На підставі довіреностей на отримання товаро - матеріальних цінностей № 29 від 01.03.2012 (а.с. 19), № 61 від 06.04.2012 (а.с. 20), № 81 від 03.05.2012 (а.с. 21), № 95 від 01.06.2012 (а.с. 22), № 117 від 02.07.2012 (а.с.23), № 136 від 08.08.2012 (а.с.24), № 221 від 05.12.2012 (а.с. 25) товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки - № 80 від 01.03.2012 на суму 87000,00 грн., № 160 від 06.04.2012 на суму 70000,00 грн., № 191 від 03.05.2012 на суму 196025,00 грн., № 237 від 01.06.2012 на суму 93000,00 грн., № 270 від 02.07.2012 на суму 93000,00 грн., № 320 від 08.08.2012 на суму 172000,00 грн., № 466 від 05.12.2012 на суму 168000,00 грн. за поставлений товар (а.с. 33-39).

Однак, відповідачем було сплачено лише частково грошову суму за поставлений товар у розмірі 676200,00 грн., залишок заборгованості складає 202825,00 грн.

28.04.2013 фізична особа підприємець Горбун Тетяна Вікторівна звернулась до Приватного виробничо - комерційного сільськогосподарського підприємства "АГРОКАПІТАЛ" з вимогою сплати суму існуючої заборгованості (а.с. 58-60), однак відповідного реагування від відповідача, або відповіді позивач не отримав.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань відповідно до Договору поставки товару №29 від 27.02.2012 за ним склалася заборгованість у розмірі 202825,00 грн., що і послужило підставою для звернення фізичної особи підприємця Горбун Тетяни Вікторівни із позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості, а також не надано спростувань розрахункам позивача.

Статтею 11 Цивільного кодексу України, визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між Фізичною особою-підприємцем Горбун Тетяною Вікторівною та Приватним виробничо - комерційним сільськогосподарським підприємством «АГРОКАПІТАЛ» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір поставки.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, щодо сплати рахунків за поставлений товар позивачу у сумі 202825,00 грн.,у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, отже сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано.

Таким чином, оскільки ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 провадження у справі №901/1599/13 в частині стягнення з відповідача відповідача 3 % річних розмірі 2495,13 грн. було припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 20.06.2013.

Керуючись статями 32, 33, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «АГРОКАІІІТАЛ» (вул. Руська, 20, с. Суворівське, Сакський район, АР Крим, 96526, код ЄДРПОУ 30762163) на користь Фізичної особи-підприємця Горбун Тетяни Вікторівни (вул. Володарського, 58, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49029, ідентифікаційний номер 2903807989) суму основного боргу у розмірі 202825,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4056,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя І.А. Іщенко