Рішення

від 12.03.2009 по справі 20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/10

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.03.09 р.                                                                                                       Справа № 20/10                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Оил”, м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Універсал”, м.Донецьк

про стягнення 9294,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Анофріков В.М. – директор

від відповідача не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Бренд-Оил”, м.Горлівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Універсал”, м.Донецьк, про стягнення 10704,29 грн. – суми заборгованості за поставлену нафтову продукцію за договором поставки № ВБО-00055 від 01.09.2008р., з яких  9294,99 грн. – сума основного боргу, 1409,30 грн. – сума пені.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № ВБО-00055 від 01.09.2008р., протокол загальних зборів; розрахунок суми позову; вимогу про сплату № 38 від 11.11.2008р.; вимогу про сплату № 49 від 19.12.2008р.; витяг з банку; видаткові накладні; довіреності; податкові накладні.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бренд-Оил”, м.Горлівка (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Універсал”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір поставки № ВБО-00055 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що на умовах договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та своєчасно оплатити нафтопродукти (далі – товар).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що загальна сума товару, який продається на умовах договору, визначається сумою вартості товару по усім накладним.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.6 договору передбачено, що Покупець здійснює авансову оплату за товар в розмірі 100% від вартості безготівковими платежами на банківський рахунок Постачальника. Оплата товару здійснюється згідно із умовами договору відповідно до виставлених Постачальником рахунків-фактур. Остаточні розрахунки між Постачальником та Покупцем за фактично поставлений товар здійснюються протягом трьох банківських днів з моменту поставки.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у випадку несплати, або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару, але не більш двох облікових ставок Національного Банку України, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, передав у власність Покупцеві нафтопродукти, на загальну суму 46158,20 грн., факт поставки і отримання товару підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема видатковими накладними, довіреностями, податковими накладними.

          Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманих нафтопродуктів у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Факт часткової сплати боргу на користь позивача в розмірі 36863,21 грн. підтверджується банківськими документами, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області, що наявна у матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 83014, м.Донецьк, Калінінський район, просп. Павших Комунарів, 61, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи  по справі.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просив суд стягнути з відповідача 9294,99 грн. – суми основного боргу, 1409,30 грн. – суми пені.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.       

                     Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

          Позовні вимоги підтверджуються наявним в матеріалах справи договором поставки № ВБО-00055 від 01.09.2008р., вимогою про сплату № 38 від 11.11.2008р., вимогою про сплату № 49 від 19.12.2008р., витягом з банку, видатковими накладними, довіреностями, податковими накладними.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9294,99 грн. – суми основного боргу, 1409,30 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.         

Відповідач проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові не спростував, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав.  

           Судові витрати покладаються на відповідача.

           Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Оил”, м.Горлівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Універсал”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Універсал” (83014, м.Донецьк, просп. Павших Комунарів, 61, поточний рахунок 26001051701948 у ДРУ „Приватбанк”, м.Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 32476717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Оил” (84627, м.Горлівка, Донецька область, вул. Озерянівська, 37б, поточний рахунок 26002301002841 у Донецькій філії АКБ „Форум” м.Донецьк, МФО 394631, код ЄДРПОУ 34032124) 9294,99 грн. – суми основного боргу, 1409,30 грн. – суми пені, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 12.03.2009р.                             

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.