Рішення

від 20.02.2009 по справі 9/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.09                                                                                 Справа № 9/23

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Агрострой", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче підприємство Биков і Голуб", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 2 022 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сечко С.В., дов. б/н від 02.02.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлений товар у розмірі 1763,75 грн., пеню за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 258,95 грн. за договором постачання № 02/07 від 02.07.08 та судові витрати.

Заявою, наданою у судовому засіданні позивач зменшив розмір позову, надавши новий розрахунок пені, яка складає 252,44 грн.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позову, наданим статтею 22 ГПК України, суд, вирішуючи цей спір, виходить із зменшеного розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив з причин, які суду не відомі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір постачання № 02/07 від 02.07.08, за яким позивач у період з 03.07.08 по 11.08.08 передав за відповідними накладними будівельні та інші матеріали (товар) на суму 3263,75 грн., а відповідач зобов'язався розрахуватися за нього, однак не виконав грошове зобов'язання належним чином, частково  сплативши за товар 1500,0 грн., тому заборгованість складає 1763,75 грн.,

Відповідно до п. 3.2 договору оплата товару повинна бути здійснена з відстрочкою платежу до 14 днів, однак не пізніше 25 числа наступного місяця.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікового ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від загальної суми відвантаженого товару.

За цією умовою позивач нарахував пеню у розмірі 252,44 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК  України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання № 02/07 від 02.07.08, за яким позивач у період з 03.07.08 по 11.08.08 передав за відповідними накладними будівельні та інші матеріали (товар) на суму 3263,75 грн., а відповідач зобов'язався прийняти товар та розрахуватися за нього.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата товару повинна бути здійснена з відстрочкою платежу до 14 днів, однак не пізніше 25 числа наступного місяця.

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання належним чином, позивач, відповідно до п. 5.2 договору, за яким сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікового ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від загальної суми відвантаженого товару, правомірно нарахував пеню у розмірі 252,44 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Сєвєродонецьке науково-виробниче підприємство Биков і Голуб", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 22, код 35549171, на користь позивача, ТОВ "Монтаж-Агрострой", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 10б, код 33622729, суму боргу за поставлений товар у розмірі 1763,75 грн., пеню за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 252,44 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –101,67 грн., інформаційно-технічні витрати –117,62 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов