Ухвала

від 18.06.2013 по справі 808/2286/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

18 червня 2013 року Справа № 808/2286/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ПАТ «Запорізький завод гумово-технічних виробів» до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що не може самостійно надати інформацію, яка підтверджує факт реальності здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Левіс Компані», що виступало посередником у поставці сировини від інших постачальників, а тому просить забезпечити такі докази.

Сторони у судове засідання не з'явились, до його початку позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, проти якого відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно зі ст. 74 КАС України, «суд забезпечує докази ... витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.» Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України, «питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.»

Оскільки інформація від державних податкових інспекцій щодо проведення зустрічних перевірок постачальників сировини позивачу та фінансово-господарських правовідносин з ТОВ «Левіс Компані може підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позов, а самостійно надати її позивач не може, тому є підстави для забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Витребувати у державних податкових інспекцій у Комунарському й Заводському районах м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби інформацію щодо проведення зустрічних перевірок постачальників сировини, а саме: TOB «Промислово-фінансова група «НАФТАХІМ» (ІПН 364727226562, код ЄДРПОУ 36472721, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), TOB «ТК «РОНДО», (ІПН 362885315538, ЄДРПОУ 36288539, 65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 3-А, к. 58), TOB «Міра» (ІПН 304832405640, код ЄДРПОУ 30483240, 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80), ПП «Форвард» (ІПН 304465616033, ЄДРПОУ 30446565, 39600, м. Кременчук Полтавської області, вул. Жовтнева, буд. 8/18), TOB «Інтерпластмодерн» (ІПН 347187708310, ЄДРПОУ 34718778, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. З, корп. 6), дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Титан-Дніпро» (ІПН 321928804617, ЄДРПОУ 32192885, 49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд.16) щодо фінансово-господарських правовідносин з TOB «Левіс Компані» (код ЄДРПОУ 35595619) у період з листопада 2009 року по червень 2010 року.

Витребувати інформацію:

з державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС щодо проведення зустрічної перевірки постачальника сировини - TOB «Промислово-фінансова група «НАФТАХІМ» (код ЄДРПОУ 36472721, ІПН 364727226562, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) щодо фінансово-господарських правовідносин з поставки каучуку TOB «Левіс Компані» з листопада 2009 року по червень 2010 року;

з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо того проведення зустрічної перевірки постачальника сировини, а саме: TOB «ТК «РОНДО» (ІПН 362885315538, ЄДРПОУ 36288539, 65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. З-А, к. 58) щодо фінансово-господарських правовідносин з поставки хлорпарафінів TOB «Левіс Компані» у період з листопада 2009 року по червень 2010 року;

з державної податкової інспекції у Києвському районі м. Донецька Донецької області ДПС щодо проведення зустрічної перевірки постачальника сировини, а саме: TOB «Міра» (ІПН 304832405640, код ЄДРПОУ 30483240, 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80) щодо фінансово-господарських правовідносин з поставки техвуглеродів TOB «Левіс Компані» у період з листопада 2009 року по червень 2010р.;

з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС щодо проведення зустрічної перевірки постачальника сировини, а саме: ПП «Форвард» (ІПН 304465616033, ЄДРПОУ 30446565, 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, буд. 8/18) щодо фінансово-господарських правовідносин з поставки техвуглеродів TOB «Левіс Компані» з листопада 2009 року по червень 2010 року;

з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС щодо проведення зустрічної перевірки постачальника сировини, а саме: TOB «Інтерпластмодерн» (ІПН 347187708310, ЄДРПОУ 34718778, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. З, корп. 6) щодо фінансово-господарських правовідносин з поставки поліфінілхродів TOB «Левіс Компані» з листопада 2009 року по червень 2010 року;

з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної перевірки постачальника сировини, а саме: дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Титан-Дніпро» (ЄДРПОУ 32192885, ІПН 321928804617, 49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд.16) щодо фінансово-господарських правовідносин з поставки каучуку TOB «Левіс Компані» з листопада 2009 року по червень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш