Ухвала

від 17.06.2013 по справі 913/1470/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 913/1470/13

Провадження № 29/913/1470/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВіЕйБі Лізинг», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Поіск Транс», м. Красний Луч Луганської області,

про стягнення 58 068 грн. 33 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: Череватий О.Ф., представник за довіреністю

№ 1716 від 14.06.2013;

Левчинський С.Г., юрисконсульт, довіреність

№ 1715 від 14.06.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 24.05.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (далі - ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 21.05.2013 № 1377 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск Транс» (далі - ТОВ «Поіск Транс», відповідача у справі) з вимогами стягнути з останнього 58 068 грн. 33 коп., з яких:

- 56 191 грн. 08 коп. - основний борг за договором фінансового лізингу № 130211-11/ФЛ-Ю-А від 11.02.2013 за період з березня по травень 2013 року;

- 729 грн. 31 коп. - пеня за прострочення сплати лізингових платежів з 16.03.2013 по 21.05.2013;

- 1 147 грн. 94 коп. - 30 % річних за період прострочення з 16.03.2013 по 21.05.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 130211-11/ФЛ-Ю-А від 11.02.2013.

Позивач витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні та не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 28.05.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 31.05.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.

Отримання ухвали представником позивача 03.06.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск Транс» (далі - ТОВ «Поіск Транс») відповідач у справі, відзив на позов не надав, але у судовому засіданні представники відповідача на підтвердження внесення лізингових платежів в загальній сумі 60 000 грн. 00 коп. згідно договору № 130211-11/ФЛ-Ю-А надали платіжні доручення, копії яких залучені до матеріалів справи, а саме:

- від 18.04.2013 № 243 на суму 10 000,00 грн.;

- від 22.05.2013 № 325 на суму 10 000,00 грн.;

- від 27.05.2013 № 328 на суму 6 000,00 грн.;

- від 28.05.2013 № 338 на суму 10 000,00 грн.;

- від 29.05.2013 № 341 на суму 10 000,00 грн.;

- від 31.05.2013 № 347 на суму 10 000,00 грн.;

- від 05.06.2013 № 358 на суму 4 000,00 грн.

Враховуючи не прибуття позивача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1470/13 відкласти на 23.07.2013 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; розрахунок суми боргу; платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ внесення відповідачем лізингових платежів, включаючи винагороду (комісію), інші платежі згідно Графіку лізингових платежів, а також, при наявності, докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити рахунки згідно Графіку лізингових платежів та платіжні документи, що підтверджують оплату лізингових платежів, включаючи винагороду (комісію), інші платежі; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); договір № 130211-11/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 11.02.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 30 % річних надати відповідні контррозрахунки; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

3

20.06.2013

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з повідом. (вул. Дегтярівська, буд.27-Т, м. Київ, 04119);

3- 4- відповідачу (вул. К.Маркса, буд.13, м. Красний Луч Луганської області, 94520 та

вул. Комунальна, буд.1, м. Антрацит Луганської області, 94611).