Ухвала

від 04.06.2013 по справі 18/2477/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2013 Справа № 18/2477/12

По заяві Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м. Карлівка

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр харчових технологій», смт. Чутове

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора - Плахотничий Д.О., дов. № 391/10/10-16 від 28.02.2013 року

ліквідатор - Болтік С.М.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається справа про визнання банкрутом ТОВ "Центр харчових технологій, смт.Чутове, за заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Карлівка.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Болтік С.М., надав суду клопотання про перехід до загальної процедури, оскільки ним виявлено майно банкрута.

Крім цього, до суду подана заява від 31.05.2013 р. директора ТОВ "Центр харчових технологій", в якій він стверджує, що товариство знаходиться за місцем реєстрації, та продовжує здійснювати господарську діяльність, зокрема надає в оренду своє майно, а тому просить провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Карлівська МДПІ звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Центр харчових технологій", смт.Чутове Полтавської області в порядку ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство обгрунтована тим, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а тому може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 18.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 18/2477/12 про банкрутство ТОВ "Центр харчових технологій" смт.Чутове на підставі ст.52 Закону.

Постановою господарського суду Полтавської області від 10.01. 2013 р. у справі № 18/2477/12 визнано банкрутом ТОВ "Центр харчових технологій", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Болтіка С.М., якого суд зобов"язав виконати всі дії , передбачені ст.52 Закону.

Копія цієї постанови, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.12.2012 р. була отримана боржником за місцем його реєстрації, що підтверджується повідомленнями (в матеріалах справи).

Відповідно до ст.52 Закону у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби, згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника, та строку виконання зобов"язань.

За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених ч.3 ст.6 Закону - якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов"язань боржника.

Таким чином, за змістом ч.3 ст.6 та ст.52 Закону для припинення процедури ліквідації за спрощеною процедурою та переходу до загальних судових процедур необхідною умовою є наявність безспірних вимог кредитора не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірні вимоги кредитора, Карлівської МДПІ становлять 182509,95 грн., тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім цього, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.10.2012 р. внесено запис про відсутність юридичної особи за адресою: смт.Чутове, вул.Леніна,92.

Факт, який підтверджується документом з Єдиного державного реєстру, вважається достовірним. В той же час, цей факт відповідно до процесуального законодавства не є преюдиціальним (безспірним, беззаперечним).

Витяг з Єдиного державного реєстру повинен оцінюватися як доказ в сукупності з іншими документальними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримує кореспонденцію за місцем своєї реєстрації, що підтверджується доказами отримання ухвали про порушення провадження у справі від 18.12.2012 р. та постанови від 10.01.2013 р.

Крім цього, у боржника наявне майно (клопотання ліквідатора від 30.04.2013 р. та копія інвентаризаційної відомості від 29.04.2013 р. в матеріалах справи), яке він передає в оренду та отримує прибуток (договір оренди майна від 07.09.2012 р. в матеріалах справи).

Кредитор, Карлівська МДПІ не надав доказів, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не є достатнім доказом відсутності ТОВ "Центр харчових технологій" за юридичною адресою.

Так, Карлівською МДПІ не надано установчих документів ТОВ "Центр харчових технологій", а тому неможливо з"ясувати питання про те, який орган або особа уповноважений виступати від імені ТОВ "Центр харчових технологій", де його адреса, а відтак і місцезнаходження боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для переходу до загальних судових процедур та підстави продовжувати провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою - відсутні.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника.

У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (за відсутності предмету спору), як це передбачено п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство".

Виходячи з викладеного провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Іванко Л.А.

Повний текст ухвали складено 10.06.2013 р.