Ухвала

від 12.06.2013 по справі 922/2350/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2013 р.Справа № 922/2350/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Аерошляхбуд" , м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельного управління "Аерошляхбуд", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС", м. Краматорськ , 3. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ про визнання правочинів недійсними та застосування реституції за наслідками недійсності правочину

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Аерошляхбуд" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про вжиття запобіжних заходів (вх. № 7 від 31.05.2013 р.) у вигляді накладення арешту на гусеничний асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер VCEP6820Н0Н701206, двигун №11031306, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспорту АХ001201 від 15.02.2013 р., державний номерний знак Т00982АХ шляхом проведення його опису, оголошення заборони розпоряджатися ним, вилучення його у володільця та передачі на відповідальне зберігання Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву шляхів м. Харкова "Шляхбудремонт" (код ЄДРПОУ 03359182).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2013 р. заяву про вжиття запобіжних заходів було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Аерошляхбуд" про вжиття запобіжних заходів задоволено частково. Вжито запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на гусеничний асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер VCEP6820Н0Н701206, двигун №11031306, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспорту АХ001201 від 15.02.2013 р., державний номерний знак Т00982АХ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельного управління "Аерошляхбуд" (адреса: 61019, м. Харків, проспект Ілліча, 118, кімната 909, код ЄДРПОУ 37461684) шляхом оголошення заборони розпорядження ним.

Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Аерошляхбуд" подало дану позовну заяву, тому запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р., діють як заходи забезпечення позову у даній справі.

Керуючись статтями 54-57, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2013 р. о(об) 11:15 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідачів. Якщо адреса відповідача, вказана у витязі, є відмінною від адреси, зазначеної у позовній заяві, зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, вказану у витязі. Докази відправлення надати суду;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог, окремо щодо визнання недійсним кожного з зазначених у позовній заяві правочинів;

- усі додаткові угоди (за наявності) до оспорюваних правочинів;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку позивача та відповідачів.

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторони:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя Макаренко О.В. справа №922/2350/13-г

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).