Ухвала

від 11.07.2013 по справі 922/2350/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/2350/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

За участю представників:

позивача - Камінська А.А., довіреність б/н від 20.05.2013 р.

1-го відповідача (заявника) - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

державного виконавця - не з'явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Юрія Івановича по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Аерошляхбуд", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС", м. Краматорськ ,

3. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

про визнання правочинів недійсними та застосування реституції за наслідками недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Аерошляхбуд" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про вжиття запобіжних заходів (вх. № 7 від 31.05.2013 р.) у вигляді накладення арешту на гусеничний асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер VCEP6820Н0Н701206, двигун №11031306, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспорту АХ001201 від 15.02.2013 р., державний номерний знак Т00982АХ шляхом проведення його опису, оголошення заборони розпоряджатися ним, вилучення його у володільця та передачі на відповідальне зберігання Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву шляхів м. Харкова "Шляхбудремонт" (код ЄДРПОУ 03359182).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року заяву ТОВ "Управління виробничо-технічної комплектації "Аерошляхбуд" про вжиття запобіжних заходів задоволено частково. Вжито запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на гусеничний асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер VCEP6820Н0Н701206, двигун №11031306, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспорту АХ001201 від 15.02.2013 р., державний номерний знак Т00982АХ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельного управління "Аерошляхбуд" (адреса: 61019, м. Харків, проспект Ілліча, 118, кімната 909, код ЄДРПОУ 37461684) шляхом оголошення заборони розпорядження ним.

19.06.2013 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" надійшла скарга (вх.№166) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Юрія Івановича, в якій заявник просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Юрія Івановича по вилученню технологічного обладнання - гусеничного асфальтоукладача VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер VCEP6820Н0Н701206, двигун №11031306, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспорту АХ001201 від 15.02.2013 р., державний номерний знак Т00982АХ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельного управління "Аерошляхбуд" на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного транспорту АХ 001201 від 15.02.2013 року та передачу третій особі на відповідальне зберігання. Заявник також просить суд визнати незаконним акт опису та арешту майна в частині вилучення вказаного обладнання та передачі на відповідальне збереження громадянину Суршку Олександру Віталійовичу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. скаргу ТОВ "ДБУ "Аерошляхбуд" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Ю.І. було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих до суду запереченнях на скаргу (вх.№25190) просить суд відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Ю.І. Водночас повідомив про те, що 05.07.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про зміну зберігача майна, якою арештоване майно (асфальтоукладач) було передано на зберігання від первісного зберігача до нового зберігача - представника ТОВ "ДБУ "Аерошляхбуд" (заявника). На підтвердження цих обставин позивач надав копію постанови про зміну зберігача майна від 05.07.2013 р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

ТОВ "ЕТС" та ПАТ "Український інноваційний банк" (2-й та 3-й відповідачі) уповноважених представників у судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів до суду не подали.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву (вх.№16215), в якій повідомив суд про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" відзиває скаргу на головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Ю.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" про відмову від скарги, суд встановив наступне.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви про відмову від скарги вбачається, що вона підписана представником ТОВ "ДБУ "Аерошляхбуд" Стефанович О.Г., повноваження якого на відмову від скарги підтверджуються довіреністю б/н від 18.06.2013 р. (т.2 а.с.76).

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заявником заяви, суд дійшов висновку про те, що відмова від скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим заява ТОВ "ДБУ "Аерошляхбуд" про відмову від скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Ю.І. підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин суд має припинити провадження по скарзі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельного управління "Аерошляхбуд" від скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Ю.І.

Провадження у справі №922/2350/13 за скаргою ТОВ "Дорожньо-будівельного управління "Аерошляхбуд" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Нечипоренка Ю.І. припинити.

Суддя Макаренко О.В.