Ухвала

від 14.12.2006 по справі 2/195-2435

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/195-2435

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 грудня 2006 р.                                                                                   № 2/195-2435  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді Божок В.С.

суддів :Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства “Тернопільське”, м. Тернопіль

на  постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р.

у справігосподарського суду Тернопільської області

за позовомТОВ “Менс-Таксі”, м. Тернопіль

до відповідачаДержавного підприємства “Тернопільське”, м. Тернопіль

простягнення 9 485, 48 грн. збитків

                                          ВстановиВ:          

Подана касаційна скарга Державного підприємства “Тернопільське” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. у справі №2/195-2435 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України /далі –ГПК України/ з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.  

Відповідно до штемпельного відтиску на конверті, що був доданий заявником до касаційної скарги, вбачається, що касаційна скарга скаржника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. у даній справі була відправлена останнім до господарського суду Тернопільської області 25.11.2006р., тобто з порушенням встановленого ст.110 ГПК України строку.

До касаційної скарги, що надійшла до Вищого господарського суду України 12.12.2006р. скаржником не додано клопотання про відновлення пропущеного строку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної  скарги відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита, однак відповідачем таких доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, не надано.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції, затвердженої Наказом Головної Державної Податкової Інспекції України від 22.04.1993 року №15 “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні державного мита з рахунку платника до відповідного документу додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми, напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

        На платіжному дорученні № 490 від 24.11.2006р., доданому заявником до  касаційної скарги, відсутня  відмітка кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми державного мита, що є окремою  підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України.

 Колегія також звертає увагу на те, що графа “призначення платежу” у  зазначеному платіжному дорученні № 490 не містить посилань на номер  справи по якій подається касаційна скарга, що в свою чергу унеможливлює   зарахування цього платіжного доручення в якості належного доказу на  підтвердження сплати державного мита у встановленому законом порядку саме у даній справі.

         За таких обставин, відповідно до вимог п.4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України,  касаційна скарга Державного підприємства “Тернопільське” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд  України

       УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства “Тернопільське” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р зі справи  № 2/195-2435 повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству “Тернопільське” державне мито у сумі 68,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 24.11.2006р. №490, у зв'язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                          В.С. Божок

Судді:                                                                                           Т.Ф. Костенко

                                                                                                      Г.П. Коробенко