Ухвала

від 18.12.2006 по справі 1/709-24/175

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/709-24/175

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 грудня 2006 р.                                                                                   № 1/709-24/175  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:  суддів:Черкащенка М.М.,  Рибака В.В.,  Перепічая В.С.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги  

ПП "Хан"

на  постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.11.2006р.

у справі№1/709-24/175 господарського суду Львівської області

за позовомТОВ "ВКФ "Хан"

доПП "Хан"

про розірвання договору, виселення та стягнення 98 799 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п.  6  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Виходячи зі змісту п.6 ч.1 ст. 1113 ГПК України та встановлених меж перегляду справи в касаційній інстанції до її компетенції входить лише перевірка правильності застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права до встановлених ними обставин справи, що покладає на скаржника обов'язок зазначити в касаційній скарзі норму матеріального чи процесуального права, яка порушена судом, та суть цього порушення.

Проте ці вимоги процесуального законодавства при зверненні з касаційною скаргою скаржником не виконані.

Скаржник, не погоджуючись з постановою  суду  другої інстанції, вимагає переоцінки обставин справи, що суперечить процесуальному законодавству.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судом першої та апеляційної інстанції (ч.1 ст. 1115, ч.2 ст. 1117 ГПК України), а вимоги касаційної скарги пов'язані саме з вчиненням судом таких дій, касаційна скарга не приймається до розгляду по суті як така, що суперечить вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього Кодексу, і зокрема вимог ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

                                               УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Хан" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2006р. у справі №1/709-24/175 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                           М.Черкащенко     

Судді                                                                                                           В. Рибак

                                                                                                   В.Перепічай