Ухвала

від 05.03.2009 по справі 15/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

                                                                                Справа № .

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехкомплекс»,            м. Київ

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про  зміну умов договору

          Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань Скоковій К. Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - Пірова С.М. головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 66/11-83 від 20.02.09; Лавренчук Г.В. перший заступник начальника управління, довіреність № 66/11-82 від 20.02.09.

встановив:

До 05.03.09 справа слухалась суддею Пономаренко Є.Ю. Розпорядженням голови господарського суду від 05.03.09, у зв'язку з відпусткою судді Пономаренко Є.Ю., керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", ст. 46 ГПК України справа передана на розгляд судді Середі А.П.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін в пункти 1.2, 1.3 договору № 43 від 31.10.08, укладеного між сторонами шляхом підписання додаткової угоди № 1 від 19.12.08 в редакції позивача, а саме:

«1.2. Сведения о товаре: оборудование для объекта «Реконструкция аэровокзала международного аэропорта и реконструкция и усиление взлетно-посадочной полосы «Международного аэропорта г. Луганска»с заменой оборудования огней подхода и глиссидных огней», а именно:

№ п/пНаименование товараЕд. изм.Кол-воЦена без НДС, грн.Сумма без НДС, грн.

1Автоматизированное рабочее место агента по регистрации пассажиров и багажа (АРМ), в том числе:К-кт3

1.1Стойка регистрации пассажиров 1250*800*1250 Э1Ф; 1кВт с подиумом высотой 100 мм, а также с жалюзи (для закрытия электронного оборудования, находящегося на столешнице)Шт.398 099,00294 297,00

1.2Конвейер взвешив. наклонный 1120*750*850-450 ЭЗФ; 0,37 кВТ (ш. ленты –650 мм, г/п – 100 кг/п.м.) Шт.388 632,00265 896,00

1.3Конвейер маркировочный 1800*750*450 ЭЗФ; 0,37 кВт (ш. ленты –650 мм, г/п –100 кг/п.м.)Шт.585 081,00255 243,00

Итого:                                                                                                                815 436,00НДС 20%                                                                                                           163 087,20

Всего с НДС                                                                                                      978 523, 20

1.3. Сумма договора составляет 978 523, 20 грн. (девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три гривны 20 коп.) в т.ч. НДС 163 087, 20 грн.»

          Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечення на відзив відповідача не надав, проте до канцелярії суду надійшла телеграма від представника позивача, де він просить відкласти слухання по справі.

Представники відповідача надали відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечили, вказавши, що 26.12.08 за поставлене обладнання оплату проведено у повному обсязі та відповідно до ч. 3 ст. 632 ЦКУ зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про залучення Управління містобудування і архітектури Луганської обласної державної адміністрації та Головного управління Державного казначейства України у луганській області оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації є бюджетною установою, сплата за договором здійснюється з Державного бюджету України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління Державного казначейства у Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93).

Крім того, враховуючи те, що кошти на постачання обладнання на вказаний об'єкт виділено за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.08 № 531 зі змінами), головним розпорядником яких є Управління містобудування і архітектури Луганської облдержадміністрації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління містобудування і архітектури Луганської обласної державної адміністрації (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3А).

          Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, неявкою представник позивача та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.2009р. об 11 год. 20 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93 та Управління містобудування і архітектури Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3А. зобов'язавши їх надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

          4.Зобов'язати позивача:

          - надіслати позовну заяву із додатками третім особам, докази направлення подати до суду;

          надати:

          - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

          - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо постачання обладнання від ТОВ «Ларедо-Інреал»;

          - документальні докази спрямування на адресу відповідача пропозиції щодо внесення змін до договору № 43 від 31.10.08 (проект додаткової угоди; лист з викладенням нової редакції його певних пунктів і т.д.);

          - документальні докази сплати позивачем своєму постачальнику за договором № 31/10-02 від 31.10.08 нової вартості обладнання згідно накладної № 191213 від 19.12.08.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- письмові відомості щодо звернення позивача з пропозицією внесення змін до договору  про поставку товарів № 43 від 31.10.08;

          - документальні докази факту отримання пропозиції укласти додаткову угоду до договору № 43 від 31.10.08 (проект додаткової угоди; лист з викладенням нової редакції його певних пунктів або інші докази –за наявності).

          Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя                                                                                         А.П.Середа