Ухвала

від 24.03.2009 по справі 15/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.03.09                                                                                 Справа № 15/37пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехкомплекс»,            м. Київ,

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ,

за участю 1-ї Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ;

та 2-ї Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Управління містобудування і архітектури Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, -

про  зміну умов договору.

          Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О. А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не з'явився;

від відповідача - Лавренчук Г.В. - перший заступник начальника управління, довіреність № 66/11-82 від 20.02.09року;

від 1-ї третьої особи – Колеснікова С.Б. –заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №14-12/1/16 від 31.12.08 року;

від 2-ї третьої особи –не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -.

                                                              встановив:

До 05.03.09 справа слухалась суддею Пономаренко Є.Ю. Розпорядженням голови господарського суду від 05.03.09, у зв'язку з відпусткою судді Пономаренко Є.Ю., керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", ст. 46 ГПК України справа передана на розгляд судді Середі А.П.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін в пункти 1.2, 1.3 договору № 43 від 31.10.08, укладеного між сторонами шляхом підписання додаткової угоди № 1 від 19.12.08 в редакції позивача, а саме:

«1.2. Сведения о товаре: оборудование для объекта «Реконструкция аэровокзала международного аэропорта и реконструкция и усиление взлетно-посадочной полосы «Международного аэропорта г. Луганска», с заменой оборудования огней подхода и глиссадных огней», а именно:

№ п/пНаименование товара Ед. изм. Кол-воЦена без НДС, грн.Сумма без НДС, грн.

1Автоматизированное рабочее место агента по регистрации пассажиров и багажа (АРМ), в том числе: К-кт 3

1.1Стойка регистрации пассажиров 1250*800*1250 Э1Ф; 1кВт с подиумом высотой 100 мм, а также с жалюзи (для закрытия электронного оборудования, находящегося на столешнице) Шт. 3 98 099,00 294 297,00

1.2Конвейер взвешив. наклонный 1120*750*850-450 ЭЗФ; 0,37 кВТ (ш. ленты –650 мм, г/п –100 кг/п.м.) Шт. 3 8 632,00 265 896,00

1.3Конвейер маркировочный 1800*750*450 ЭЗФ; 0,37 кВт (ш. ленты –650 мм, г/п –100 кг/п.м.)Шт.585 081,00255 243,00

Итого:                                                                                                                815 436,00НДС 20%                                                                                                           163 087,20

Всего с НДС                                                                                                      978 523, 20

1.3. Сумма договора составляет 978 523, 20 грн. (девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три гривны 20 коп.) в т.ч. НДС 163 087, 20 грн.».

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 20 лютого до 05 березня 2009 року –у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонам можливості подати додаткові докази.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 05 березня до 25 березня 2009 року –у зв'язку з неявкою позивача та залученням до участі у справі двох вищезгаданих третіх осіб.

          У судовому засіданні, яке відбулося 25.03.09 року, представники відповідача та 1-ї третьої особи звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1тГПК України, а тому його задоволено судом.

Позивач витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з»явився, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, про які йдеться у відзиві на позов (вих.№66/11-85 від 20.02.09 року).

Представник 1-ї третьої особи –Головного управління ДКУ у Луганській області –проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (вих.№14-07/1827 від 24.03.09 року).

Друга третя особа відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судового засідання не з'явилася, участь у ньому свого представника не забезпечила, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд спору по суті за її відсутності до суду не спрямувала, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин спір не може бути розглянуто по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,27, 32-34,36, 77 та  86 ГПК України, суд       

                                                    у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.2009року,  об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

          3.Зобов'язати позивача надати до суду:

          заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

          письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо постачання обладнання від ТОВ «Ларедо-Інреал»;

          документальні докази спрямування на адресу відповідача пропозиції щодо внесення змін до договору № 43 від 31.10.08 (проект додаткової угоди; лист з викладенням нової редакції його певних пунктів і т.д.);

          документальні докази сплати позивачем своєму постачальнику за договором №31/10-02 від 31.10.08 нової вартості обладнання згідно накладної № 191213 від 19.12.08 року.

4.Зобов'язати Другу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування і архітектури Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, надати  до суду, а також на адресу позивача, відповідача та Першої третьої особи (ГУ ДКУ у Луганській області) відзив на позовну заяву, з доказами надіслання його названим вище особам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

          Явку у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу визнати обов'язковою.

           Суддя                                                                                            А.П.Середа