Рішення

від 17.03.2009 по справі 16/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/205

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" березня 2009 р. Справа № 16/205

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін

від позивача Могильницький В.Ю., дов. від 26.08.08р.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-продукт" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 26" (м.Коростень)

про стягнення 2623,67 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2623,67 грн., з яких 2466,06 грн. основного боргу за поставлений товар, 143,22 грн. інфляційних нарахувань, 14,39 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до усної домовленості з відповідачем позивач в 2008 роціпоставив відповідачу товар на загальну суму 3198,64 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ПН-0085137 від 22.04.08р., № ПН-0095362 від 02.05.08р.(а.с.8-10).

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом поставки позивачем відповідачу товару у останнього виникло зобов'язання щодо його оплати.

Своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару, відповідач виконав частково, сплативши позивачу 732,58 грн.

Згідно зі ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Подані позивачем докази свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед  позивачем, яка на момент вирішення спору становить 2466,06 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки розрахунків за період з 01.01.09р. по 17.03.09р. (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача (вимогу в розумінні ст.530 ЦК України) №333 від 18.11.08р. відповідач залишив без задоволення (а.с.12).

Факт отримання відповідачем вказаної претензії підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.13).

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача (а.с.11), розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 143,22 грн. та 14,39 грн.

Розрахунок обгрунтований та відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 2623,67 грн., з яких 2466,06 грн. основного боргу за поставлений товар, 143,22 грн. інфляційних нарахувань, 14,39 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 26", 11500, м.Коростень, вул.Грушевського 42, ідентифікаційний код 13557537:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-продукт", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 6, ідентифікаційний код 32265298 - 2466,06 грн. основного боргу за поставлений товар, 143,22 грн. інфляційних нарахувань, 14,39 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

               Суддя          Гансецький В.П.

      Дата підписання рішення 17.03.09р.  

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.