Ухвала

від 17.06.2013 по справі 916/930/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 916/930/13

За позовом: Приватного підприємства "Італ Кераміка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Білдер"

про стягнення заборгованості у сумі 55 619,18 грн.,

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Закордонська Н.Б. - довіреність № 3 від 25.02.2013 року

від відповідача: Сердюк А.О. - довіреність від 24.05.2013 року

У судовому засіданні 12.06.2013р. оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Італ Кераміка" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Білдер", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 42 156,28 грн., 45% річних у розмірі 10 082,86 грн., пеню у розмірі 3 351,77грн., а всього - 55 590,91 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на порушення ТОВ „СП Білдер" умов укладеного між сторонами по справі договору поставки №202/7 від 01.07.2010р. в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. було порушено провадження у справі №916/930/13 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 13.05.2013р.

У судовому засіданні 13.05.2013р. приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 27.05.2013р.

У судовому засіданні 27.05.2013р. представник відповідача надав суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи (а.с.33-34). В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що видаткова накладна №11707 від 29.08.2012р. підписана невідомою особою.

Ухвалою суду 27.05.2013р., приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено до 12.06.2013р. Крім того, зазначеною ухвалою строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, було продовжено до 19.06.2013р.

Суд, у судовому засіданні 12.06.2013р., розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, п. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 передбачено, що господарським судам необхідно також враховувати, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

З урахуванням вищезазначених норм чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що заява про про призначення по справі експертизи жодним чином не обґрунтована та до неї, в порушення ст. 33 ГПК України, не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, судом було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Крім того, у судовому засіданні 12.06.2013р. на запитання суду чому не співпадає сума основного, боргу, заявлена до стягнення, а саме у прохальній частині позовної заяви зазначено суму у розмірі 42 156, 28 грн., тоді як згідно до видаткової накладної №11707 від 29.08.2012р., відповідачу було поставлено товар на суму - 42 184, 55 грн., представник позивача пояснив, що була допущена технічна помилка, тому усно уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ТОВ „СП Білдер" суму основного боргу у розмірі 42 184,55 грн., 45% річних у розмірі 10 082,86 грн., пеню у розмірі 3 351,77грн., а всього - 55 619,18 грн.

У судовому засіданні 12.06.2013р. було оголошено перерву до 17.06.2013р.

13.06.2013р. до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи №916/930/13 до 04.07.2013р. (а.с.73), клопотання про призначення справи №916/930/13 до колегіального розгляду (а.с.75), клопотання щодо зобов'язання сторін по справ провести звірку взаємних розрахунків (а.с. 79).

14.06.2013р. до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання про виклик у судове засідання свідків, а саме: директора ТОВ „СП Білдер" -Пламадяло С.Ю. та директора ПП „Італ-Кераміка" - Довгань О.В. (а.с.81-82), а також клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 84).

14.06.2013р. сторони звернулись до господарського суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди (а.с. 86-88), направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП БІЛДЕР» (далі - Боржник) в особі генерального директора Пламадяло С.Ю., який діє на підставі статуту та є Відповідачем у справі № 916/930/13 в Господарському суді Одеської області, з однієї сторони та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІТАЛ КЕРАМІКА» (далі - Кредитор) в особі директора Довгань О.В., який діє на підставі статуту та є Позивачем у справі № 916/930/13 в Господарському суді Одеської області, з іншої сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредитором стосовно розстрочення погашення заборгованості Боржника перед Кредитором у розмірі 42 184,55 гривень (сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 55 копійок), яка виникла за накладною № 11707 від 29.08.2012 року та умов компенсації сплаченого Кредитором судового збору у розмірі 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) гривень, загалом у сумі 43905,05 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот п'ять гривень 05 копійок) (надалі - загальна заборгованість).

1.2. Підписанням цієї Угоди Боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості перед Кредитором по оплаті товару відповідно до накладної № 11707 від 29.08.2012 року у розмірі 42 184,55 гривень (сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 55 копійок) та зобов'язується сплатити вказану заборгованість і судовий збір у строки, встановлені цією Угодою.

1.3. Кредитор відмовляється від нарахування передбачених договором відсотків за неправомірне користування грошовими коштами та пені за прострочку платежу за умови належного виконання цієї Угоди Боржником.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРА ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Боржник зобов'язується погасити загальну заборгованість, визначену п. 1.1 Угоди, протягом п'ятьох місяців, починаючи з 01.07.2013 року до 30.11.2013 року.

2.2. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредитором після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до наступного графіку погашення загальної заборгованості:

2.2.1. Протягом липня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.2. Протягом серпня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.3. Протягом вересня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.4. Протягом жовтня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.1. Протягом листопада (до 30 листопада) 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 3905,05 гривень, (три тисячі дев'ятсот п'ять гривень 05 копійок);

2.3. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

3.1. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

3.2. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

3.3. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. СТОРОНИ з моменту підписання цієї Угоди у випадку належного виконання її положень зобов'язуються не пред'являти жодних претензій з приводу виконання договірних зобов'язань за Договором № 202/7 від 01 липня 2010 року.

3.5. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для боржника, Господарського суду та кредитора. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

У судовому засіданні 17.06.2013р. представники сторін наполягали на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди. Крім того, представник відповідача просив суд не розглядати раніше подані клопотання у зв'язку із відсутністю необхідності їх розгляду.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/930/13, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/930/13, шляхом визнання з боку ТОВ „СП Білдер" спірної суми боргу в розмірі 42 184,55 грн., яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару, та покладення на себе обов'язку сплатити названу суму боргу за погодженим сторонами графіком і відшкодувати понесені позивачем судові витрати. Суд зазначає, що погоджений сторонами графік погашення з боку ПП „СП Білдер" визнаної суми заборгованості в загальному розмірі 42 184,55 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін. Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ПП „Італ Кераміка" та ТОВ „СП Білдер", положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/930/13 підлягає припиненню.

При цьому, витрати зі сплати судового збору за умовами мирової угоди покладені на відповідача (включені до суми зобов'язання).

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства „Італ Кераміка" та Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Білдер" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/930/13, укладену між Приватним підприємством „Італ Кераміка" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд.32 , ідентифікаційний код 35641104) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СП Білдер" (65098, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5, ідентифікаційний код 33566476) у відповідності до якої:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП БІЛДЕР» (далі - Боржник) в особі генерального директора Пламадяло С.Ю., який діє на підставі статуту та є Відповідачем у справі № 916/930/13 в Господарському суді Одеської області, з однієї сторони та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІТАЛ КЕРАМІКА» (далі - Кредитор) в особі директора Довгань О.В., який діє на підставі статуту та є Позивачем у справі № 916/930/13 в Господарському суді Одеської області, з іншої сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.3. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредитором стосовно розстрочення погашення заборгованості Боржника перед Кредитором у розмірі 42 184,55 гривень (сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 55 копійок), яка виникла за накладною № 11707 від 29.08.2012 року та умов компенсації сплаченого Кредитором судового збору у розмірі 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) гривень, загалом у сумі 43905,05 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот п'ять гривень 05 копійок) (надалі - загальна заборгованість).

1.4. Підписанням цієї Угоди Боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості перед Кредитором по оплаті товару відповідно до накладної № 11707 від 29.08.2012 року у розмірі 42 184,55 гривень (сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 55 копійок) та зобов'язується сплатити вказану заборгованість і судовий збір у строки, встановлені цією Угодою.

1.3. Кредитор відмовляється від нарахування передбачених договором відсотків за неправомірне користування грошовими коштами та пені за прострочку платежу за умови належного виконання цієї Угоди Боржником.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРА ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

2.3. Боржник зобов'язується погасити загальну заборгованість, визначену п. 1.1 Угоди, протягом п'ятьох місяців, починаючи з 01.07.2013 року до 30.11.2013 року.

2.4. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредитором після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до наступного графіку погашення загальної заборгованості:

2.2.5. Протягом липня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.6. Протягом серпня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.7. Протягом вересня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.8. Протягом жовтня 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 10000.00 гривень, (десть тисяч гривень);

2.2.1. Протягом листопада (до 30 листопада) 2013 року зобов'язується перерахувати на користь Кредитора 3905,05 гривень, (три тисячі дев'ятсот п'ять гривень 05 копійок);

2.3. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

3.1. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

3.2. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

3.6. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.7. СТОРОНИ з моменту підписання цієї Угоди у випадку належного виконання її положень зобов'язуються не пред'являти жодних претензій з приводу виконання договірних зобов'язань за Договором № 202/7 від 01 липня 2010 року.

3.8. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

4. ІНШІ УМОВИ

4.3. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для боржника, Господарського суду та кредитора. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.4. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

3. Провадження у справі № 916/930/13 - припинити.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2013р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство „Італ Кераміка" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд.32 , ідентифікаційний код 35641104).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „СП Білдер" (65098, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5, ідентифікаційний код 33566476).

Суддя Щавинська Ю.М.