Ухвала

від 11.06.2013 по справі 910/3414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/3414/13 11.06.13 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 28.05.2013р. «Про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судовому наказі» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/3414/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбуд-Монтаж» про стягнення грошових коштів   СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. у справі                                     № 910/3414/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбуд-Монтаж» грошові кошти: основного боргу/надмірно отриманого авансу – 194  088,56 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі вісімдесят вісім гривень 56 копійок), кошти за виправлення недоліків поставленого за договором товару – 35  060,89 грн. (тридцять п'ять тисяч шістдесят гривень 89 копійок), неустойка за прострочення поставки – 15  793,42 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 42 копійки) та судові витрати - 4  898,76 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень 76 копійок). 16 травня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. по справі № 910/3414/13 судом було видано наказ № 910/3414/13. 06 червня 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» надійшла заява б/н від 28.05.2013р. «Про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судовому наказі» в якій заявник просить суд: -  виправити описку в судовому рішенні по справі № 910/3414/13, вірно вказавши у відповідних відмінках по всьому тексту рішення назву позивача: «Товариство із обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ»; - виправити помилку в судовому наказі за судовим рішенням по справі                            № 910/3414/13, вірно вказавши у відповідних відмінках по всьому тексту рішення назву стягувача: «Товариство із обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ». Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.   Розглянувши відповідну заяву, переглянувши та дослідивши матеріали сформованої справи після закінчення провадження в цілому, судом встановлено описку допущену при написанні судового рішення, а саме, у вступній, описовій, та резолютивній частинах рішення невірно вказано найменування товариства позивача/стягувача. Оскільки, відповідно до матеріалів справи № 910/3414/13 вірним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ», що вбачається зі змісту Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА № 920736, а не Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРИНГ», очевидним є допущення судом описки, у зв'язку з чим заява позивача в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні описки – виправленню. Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ:            1. Заяву б/н від 28.05.2013р. «Про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судовому наказі» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» в частині виправлення описки в рішенні від 23.04.2013р. по справі № 910/3414/13 - задовольнити.              2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. у справі № 910/3414/13, а саме:           - у вступній частині рішення суду замість абзацу: «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбуд-Монтаж» про стягнення грошових коштів»,                 правильним читати «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбуд-Монтаж» про стягнення грошових коштів»;           - в описовій частині рішення суду замість частини речення: « 21 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРИНГ» (позивач)…»,           правильним читати « 21 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» (позивач)…»;           - у резолютивній частині рішення суду замість частини речення: «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРИНГ»…»,                 правильним читати «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ»…». 3. Розгляд заяви б/н від 28.05.2013р. «Про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судовому наказі» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ІНЖИНІРІНГ» у справі № 910/3414/13 в частині виправлення описки в наказі № 910/3414/13 від 16.05.2013р. призначити на 25.06.13  о 10:30. 4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача/стягувача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,                44-Б, зал судового засідання № 6. 5. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу відповідача заяву б/н від 28.05.2013р. «Про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судовому наказі», докази чого надати в судовому засіданні 25.06.2013 року. 6. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо викладених позивачем в заяві б/н від 28.05.2013р. «Про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в судовому наказі» обставин.     7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.). 8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/3414/13.    Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.   Суддя                                                                                                                            О.В. Котков