Ухвала

від 19.06.2013 по справі 27/5005/2074/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 27/5005/2074/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп", м. Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості необхідних витрат на проведення невідокремлюваних поліпшень майна у розмірі 72 4383,52 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Полянська Є.Д., представник за довіреністю № 1 від

23.04.13р.; Боровик А.А., представник за довіреністю № 1 від 23.04.13р.

від відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_5, представник за довіреністю № 633

від 15.05.13р.

від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-груп" у серпні 2010 року звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:- виселення відповідача з нежилих підсобних приміщень (бокс А площею 182,0м 2 та бокс Б площею 204,0м 2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1; стягнення з відповідача суми боргу за договором оренди № 02.09 від 13.11.2009 у розмірі 39 200 грн., неустойки за невиконання обов'язку щодо повернення об'єкту оренди, передбаченої ч. 2 ст.785 ЦК України - 57 083,80 грн., пені за несвоєчасне перерахування орендних платежів за договором оренди № 02.09 від 13.11.2009 - 3 597,81 грн., 3% річних - 618,72 грн., інфляційних збитків - 849,52 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Груп" про стягнення вартості необхідних витрат на проведення невідокремлюваних поліпшень майна у розмірі 72 4383,52 грн.

В подальшому наведені первісний та зустрічний позови тричі розглядалися господарськими судами.

За результатами останнього розгляду справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.12р. у справі №27/5005/2074/2012 первісний позов було задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Поставною Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.12р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.12р. у справі №27/5005/2074/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.12р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.12р. у справі №27/5005/2074/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

18.04.13р. системою автоматичного розподілу справ, справу №27/5005/2074/2012 - передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.13р. справу №27/5005/2074/2012 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.05.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.13р. (суддею Васильєвим О.Ю.) відкладено розгляд справи на 23.05.13р.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 367 від 23.05.13р., у зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого справу № 27/5005/2074/2012 передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.13р. справу №27/5005/2074/2012 прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Е. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.06.13р.

13.06.13р. в судовому засіданні повноважні представники позивача за первісним позовом заявлене 16.05.13р. до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали та просили суд направити справу на експертизу і поставити перед експертом питання зазначені в клопотанні позивача за первісним позовом.

Повноважні представники відповідача-1 за первісним позовом заявлене 15.05.13р. до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали та наполягали на направленні справи на експертизу та поставлення перед експертом питання зазначені саме в клопотанні відповідача за первісним позовом.

16.06.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.13р.

18.06.13р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про технічну фіксацію судового процесу, заперечення на заяву про зміну та підстав позову та пояснення щодо питань, запропонованих на розгляд експерта, в клопотаннях сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

19.06.13р. в судовому засіданні повноважні представники позивача за первісним позовом заявили заяву про зміну предмету та підстав позову.

Повноважні представники відповідача-1 за первісним позовом просять суд в задоволенні заяви про зміну предмету та підстави позову відмовити, розглянути справу за заявленими попередніми вимогами позивача за первісним позовом.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст.ст 4 6 , 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко