Ухвала

від 26.01.2015 по справі 27/5005/2074/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 27/5005/2074/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп", м. Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 724 383,52 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Золотарьова Я.С.

Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Руднєва І.В., представник за довіреністю № 03/2 від 20.01.15р.

від відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_6, представник за довіреністю № 633 від 15.05.13р.

від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явився

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_6, представник за довіреністю № 633 від 15.05.13р.

від відповідача за зустрічним позовом: Руднєва І.В., представник за довіреністю № 03/2 від 20.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.13р. призначено колегіальний розгляд справи № 27/5005/2074/2012, матеріали справи передано для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.13р. № 233 призначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.13р. прийнято справу №27/5005/2074/2012 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.13р. призначено у справі №27/5005/2074/2012 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

17.09.13р. до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі № 27/5005/2074/2012 протягом тридцяти календарних днів, а також клопотання про погодження строків проведення експертизи.

У зв'язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. на навчанні, розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.13р. № 421 визначено новий склад колегії по розгляду справи № 27/5005/2074/2012 у складі трьох суддів: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.13р. прийнято справу №27/5005/2074/2012 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Євстигнеєва Н.М.; зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 14.10.13р. витребувані експертом додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи.

10.10.14р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з вих. № 2092/2093-13 від 10.10.14р., відповідно до якого члени експертної комісії звернулися з заявою щодо неможливості проведення судової експертизи у справі №27/5005/2074/2012, у зв'язку з тим, що дії зацікавлених у справі осіб розцінені експертами як тиск на комісію та втручання в хід проведення судової експертизи, що є порушенням норм Закону України "Про судову експертизу". Враховуючи зазначене, матеріали справи № 27/5005/2074/2012 були повернуті без висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.14р. поновлено провадження у справі № 27/5005/2074/2012; проведення будівельно-технічної експертизи у справі №27/5005/2074/2012 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

16.10.14р. матеріали справи №27/5005/2074/2012 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи та надання роз'яснень та відповідей на поставлені питання.

14.01.15р. до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позовних вимог до відповідача-2 щодо усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення на підставі ст. 78 ГПК України.

Крім того, 14.01.15р. до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про поновлення провадження у справі, затвердження мирової угоди укладеної між сторонами та припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.15р. починаючи з 04.02.15р. поновлено провадження у справі № 27/5005/2074/2012, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.15р.

04.02.15р. у судовому засіданні повноважні представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просили колегію суддів затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України. Крім того, повноважний представник позивача за первісним позовом просив колегію суддів прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача-2 щодо усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення на підставі ст.78 ГПК України.

Частинами 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У судовому засіданні колегія суддів з'ясувала усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій, перевірила повноваження сторін на вчинення таких дій та дослідила оригінал мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, колегія суддів вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Крім того, колегія суддів приймає відмову позивача за первісним позовом від позовних вимог до відповідача-2 щодо усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Викладене є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп" від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 14.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК-груп" (код ЄДРПОУ 33857556) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Дніпропетровськ « 14» січня 2015 року

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-груп», в особі директора О.А.Семісалова, що діє на підставі Статуту, код ЄДРПОУ 33857556, з одного боку, та Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом): Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, з іншого боку, разом іменовані "Сторони", що діють з власної волі розуміючи значення всіх своїх дій, володіючи українською мовою достатньо для розуміння тексту цього документу, уклали цю мирову угоду (надалі - "Мирова угода") у справі № 27/5005/2074/2012, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, за позовом ТОВ "БК-груп" до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 106 610,88 грн., зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "БК-груп" про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 724 383,52 грн., про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

Мирова угода складена з метою врегулювання спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК-груп" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у справі № 27/5005/20074/2012. Сторони в рамках цієї Мирової угоди домовились про наступне:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-груп" відмовляється від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- усунення перешкод у користуванні ТОВ "БК-Груп" нежитловими підсобними приміщеннями (літ.С-1 загальною площею 202,1 кв.м) та гаражем (літ. Д загальною площею 179,7 кв.м), що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом припинення дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що порушують право власності ТОВ "БК-груп" на нежитлові підсобні приміщення (літ. С-1 загальною площею 202,1 кв.м) та гараж (літ. Д загальною площею 179,7 кв.м), розташовані: АДРЕСА_1, а саме користування нежитловими підсобними приміщеннями (літ. С-1 загальною площею 202,1 кв.м) та гаражем (літ. Д загальною площею 179,7 кв.м), що розташовані по АДРЕСА_1, водокористування та електрокористування у цих приміщеннях у своїй господарській діяльності, здійснення дій, направлених на зміну технічного стану зазначених приміщень/ укладення договорів стосовно цих приміщень, в тому числі суборенди та охорони приміщень. Припинення вчинення перешкод ТОВ "БК-груп" у доступі до нежитлових підсобних приміщень (літ. С-1 загальною площею 202,1 кв.м) та гаражу (літ. Д загальною площею 179,7 кв.м), що розташовані по АДРЕСА_1;

- виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових підсобних приміщень (літ. С-1 загальною площею 202,1 кв.м) та гараж (літ. Д загальною площею 179,7 кв.м). що розташовані по АДРЕСА_1;

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп" сум (основного боргу, неустойки, пені, трьох відсотків річних, інфляційних збитків, неодержаної оплати за використання приміщень з березня 2010 року по червень 2012 року та судових витрат по справі) в повному обсязі.

1.2. По зустрічному позову від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "БК-Груп":

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 погоджується отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп" запропоновану останнім компенсацію частини витрат ФОП ОСОБА_1 на проведення будівельних робіт та будівельних матеріалів, використаних при проведенні ремонту в нежитловому підсобному приміщенні літ. Д по АДРЕСА_1, а саме, у розмірі 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, що є предметом спору по зустрічному позову. Така виплата вважається частковим задоволенням вимог по зустрічному позову в справі № 27/5005/2074/2012.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-груп" виплачує Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 частину вартості майна в сумі 340 000 (триста сорок тисяч) гривень до підписання цієї Мирової угоди, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своїм підписом на Мировій угоді підтверджує факт отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп" вищезазначеної суми.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відмовляється від решти своїх зустрічних позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-груп" про стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме, залишку в сумі 384 383 (триста вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 52 коп., а також від стягнення судових витрат.

2. ІНШІ УМОВИ

2.1. Виходячи з домовленостей Сторін, викладених в п.1 Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-груп" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнають, що предмет спору по справі, як за первісним, так і за зустрічним позовами, після підписання Мирової угоди вичерпано повністю.

2.2. Підписанням даної Мирової угоди, Сторони підтверджують, що не мають та не будуть мати у майбутньому жодних претензій (майнових, грошових), один до одного з приводу нежитлових підсобних приміщень (літ. С-1 загальною площею 202,1 кв.м) та гараж (літ. Д загальною площею 179,7 кв.м), що розташовані по АДРЕСА_1.

2.3. Сторони стверджують, що: укладення мирової угоди відповідає їх інтересам; умови Мирової угоди відповідають домовленості Сторін і спрямовані на реальне настання наслідків, які обумовлених в ній; не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

2.4. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для Сторін та Господарському суду Дніпропетровської області у справу. Всі примірники є автентичними і мають однакову юридичну силу.

2.5. Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, що є підставою для припинення провадження у справі №27/5005/2074/2012 відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-груп"

49000. м. Новомосковськ, вул. Горького, буд. 8, кв. 18, код ЄДРПОУ 33857556, п/р №26008060006801 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299

Директор

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко Я.С.Золотарьова Н.М.Євстигнеєва