Ухвала

від 12.03.2009 по справі 20/11/8/12/6564

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/11/8/12/6564

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 березня 2009 р.                                                                                   № 20/11/8/12/6564  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.–головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд"

на рішеннята постановугосподарського суду Хмельницької області від 12 травня 2008 рокуЖитомирського апеляційного господарського судувід 28 серпня 2008 року

у справі№ 20/11/8/12/6564

господарського судуХмельницької області

за позовомПриватного підприємства "Євро-Захід"

доЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд"

простягнення 162 492 грн. 56 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Оскаржувана постанова Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 20/11/8/12/6564 прийнята 28.08.2008.

ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, яку було надіслано до господарського суду Хмельницької області згідно штампу відділу зв'язку на конверті 17.02.2009.

Таким чином, касаційну скаргу ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" подано із значним пропуском місячного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Згідно статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

У касаційній скарзі ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" міститься прохання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги із зазначенням про те, що причиною пропуску процесуального строку у даному випадку є та обставина, що на адресу ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" постанова Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 20/11/8/12/6564 не надходила, а про існування оскаржуваної постанови скаржник дізнався з документів виконавчого провадження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої було винесено оскаржувану постанову Житомирського апеляційного господарського суду у справі №20/11/8/12/6564, звернулось до господарського суду апеляційної інстанції саме ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" –відповідач у даній справі.

Ухвалу від 10.06.2008 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її розгляду на 28.08.2008 Житомирським апеляційним господарським судом направлено сторонам у справі завчасно 18.06.2008.

Інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" не наведено.

Враховуючи вищезазначене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, тому відмовляє ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" у його поновленні, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Відмовити ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" у поновленні пропущеного строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2008 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 у справі № 20/11/8/12/6564.

Касаційну скаргу ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

          С. Самусенко