Рішення

від 12.05.2008 по справі 20/11/8/12/6564

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/11/8/12/6564

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2008 р.Справа № 20/11/8/12/6564

За позовом приватного підприємства „Євро-Захід” м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства Ярмолинецький „Агробуд” с. Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення 162492,56грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

Позивача: Катревич А.М. –представник за довіреністю № 25 від 11.09.2007р.

 Відповідача: Шпанович А.О. –представник за довіреністю від 08.04.2008р.

Рішення приймається 12 травня 2008 року оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 164237,47грн., в тому числі 140713,36грн. основного боргу та індексу інфляції, 18515,40грн. пені та 3263,80грн. три відсотки річних згідно договорів підряду №11/05-5 від 18.05.2005р., №9/05-6 від 03.08.2005р., №4-18 від 18.04.2006р., №7-18 від 18.07.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягє на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог висунув заперечення та просить у позові відмовити. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що довідки виконаних робіт зі сторони відповідача підписані невідомою особою. Також в довідках відсутні посилання на договір відповідно до якого проводилися роботи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Протягом 2005-2006 років між сторонами були укладені договори підряду №11/05-5 від 18.05.2005р., №9/05-6 від 03.08.2005р., №4-18 від 18.04.2006р., №7-18 від 18.07.2006р.

Відповідно до зазначених договорів позивач (субпідрядник) взяв на себе зобов'язання виконати будівельні та оздоблювальні роботи в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 176/1 позиція 3, вул. Водопровідна, 42, перша черга, вул. Кам'янецькій, 259, вул. Панаса Мирного, 29, а замовник (відповідач) в свою чергу зобов'язується прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість.

Відповідно до змісту договорів підряду замовник кожного місяця згідно фактичного об'єму виконаних робіт підписує акти виконаних робіт по формі № 3 за звітний місяць, що складені субпідрядником. У випадку незгоди замовника з актами виконаних робіт він повинен у 10-ти денний термін, від 30 числа поточного місяця, повідомити субпідрядника про причини відмови підписання акту. В противному випадку акти вважаються визнаними такими, що відповідають вимогам, обумовленим цим договором.

Розрахунки за договорами підряду повинні бути проведені згідно складених актів виконаних робіт за формою № 3 в термін 5 днів з моменту підписання акта сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

Позивач свої зобов'язання за договорами підряду № 11/05-5 від 18.05.2005р., № 9/05-6 від 03.08.2005р., № 4-18 від 18.04.2006р., № 7-18 від 18.07.2006р. виконав належним чином. Факт виконання договорів підтверджується наявними в матеріалах справи актами та довідками виконаних робіт, поданими розрахунками суми позовних вимог тощо.

Однак, відповідач розрахунку за виконані позивачем роботи не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 121966,50грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 121 966,50 грн. підлягають задоволенню.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що довідки, які були складені та підписані сторонами після виконання робіт не є належним доказом у справі, так як підписані зі сторони відповідача не уповноваженою особою, оскільки зазначений факт не спростовує виконання робіт позивачем. Судом також враховується, що відповідно до умов договорів підряду, у випадку незгоди з актами виконаних робіт, відповідач мав право у 10-ти термін, від 30 числа поточного місяця повідомити позивача про причини відмови від підписання акту, (зазначеним правом відповідач не скористався), відповідно, в іншому випадку акти вважаються такими, що відповідають вимогам, обумовленим договорами. (п. 4.4 Договору № 4-18, п. 5.3 Договору № 9/05-6, п. 4.4 Договору 7-18).   

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 18746,86грн. інфляційних втрат за період серпень 2006 року –серпень 2007 року та 3263,80грн. три відсотки річних.

Також позивачем правомірно, відповідно до умов договорів підряду, ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” заявлено до стягнення та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 18515,40грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Євро-Захід” м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства Ярмолинецький „Агробуд” с. Солобківці Ярмолинецького району про стягнення 162492,56грн. задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства Ярмолинецький „Агробуд” (с.Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, вул. Фрунзе, 6, р/р 26007570423001 в КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 03587537) на користь приватного підприємства „Євро-Захід” (м. Хмельницький, вул. Свободи, 47, кв. 28, р/р 26007052400069 в ХВ КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 31860352) 121966,50грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість гривень 50коп.) заборгованості, 18746,86грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 86коп.) інфляційних втрат, 3263,80грн. (три тисячі двісті шістдесят три гривні 80коп.) три відсотки річних,  1624,93грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 93коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      С.В. Гладій