Ухвала

від 14.06.2013 по справі 5011-32/15431-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа №5011-32/15431-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2013 року

у справі № 5011-32/15431-2012 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ГРАНД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ГРАНД"

до відповідача Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2013р., у справі №5011-32/15431-2012 позовні вимоги за первісним позовом відмовлено повністю, за зустрічним позовом припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, КП "Київський метрополітен" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2013р.у справі №5011-32/15431-2012, та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Дана позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційній скарги третій особі, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2013р., у справі № 5011-32/15431-2012 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 5011-32/15431-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тищенко А.І.