Ухвала

від 20.06.2013 по справі 921/192/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.06.13 Справа № 921/192/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Великоходачківської сільської ради Тернопільської області б/н від 24.05.2013 року (вх. №05-05/1138/13 від 17.06.2013 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013 року

у справі № 921/192/13-Г

за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Плюс", с.Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область

до відповідача Великоходачківської сільської ради с. В. Ходачків, Козівський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липки Віри Миколаївни, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013 року у справі № 921/192/13-Г (суддя Шумський І.П.) позов частково задоволено. Визнано недійсним рішення Великоходачківської сільської ради № 157 від 20.04.2012р. в частині відміни рішення Великоходачківської сільської ради № 706 від 11.05.2010р., в задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з Великоходачківської сільської ради, с. Великий Ходачків, Козівський район Тернопільської області на користь Приватного підприємства "Агропродсервіс Плюс" с.Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область - 537,50 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Великоходачківська сільська рада Тернопільської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.п.2,3 ст.97 ГПК України, оскільки не містить доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні по справі та третій особі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє права повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1 Повернути апеляційну скаргу Великоходачківської сільської ради Тернопільської області б/н від 24.05.2013 року (вх. №05-05/1138/13 від 17.06.2013 року) та додані до неї матеріали всього на 2 арк. (копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи).

2 . Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.