Ухвала

від 13.03.2009 по справі 07/279-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

07/279-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2009 р.          Справа № 07/279-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В. , Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Алькор-ФТ", м. Харків  (вх. № 582 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "20" лютого 2009 р. по справі № 07/279-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічного агентства "Бріск", м. Харків

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Алькор-ФТ", м. Харків

про стягнення 61000,54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Алькор-ФТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічного агентства "Бріск", м. Харків

про стягнення 41110,58 грн. та спонукання до виконання певних дій, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2009р. по справі № 07/279-08 (суддя Інте Т.В.) первісний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 51626,40 грн. збитків, пов"язаних з неповерненням відповідачем сплаченої позивачем попередньої оплати, 9145,30 грн. пені, 607,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом – ТОВ "НВП "Алькор-ФТ" з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, а вимоги за зустрічним позовом - задовольнити.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 (зі змінами) державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Проте, доданою до апеляційної скарги квитанцією від 02.03.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничим підприємством  "Алькор-ФТ" було сплачено державне мито не в тому розмірі, який передбачений вищевказаною нормою.

Матеріали справи свідчать про те, що прийнятим у справі рішенням розглянуто первісні та зустрічні позовні вимоги, при поданні яких позивачем за первісним позовом сплачено 610,00 грн. державного мита, позивачем за зустрічним позовом – 492,52  грн., - усього 1102,52 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням як щодо первісного так і  зустрічного позову, ТОВ "НВП "Алькор-ФТ" звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, при поданні якої здійснив перерахування державного мита в  розмірі 50 % від суми сплаченого державного мита лише за подачу зустрічної позовної заяви. Однак, в даному випадку, розмір ставки державного мита за подачу апеляційної скарги у даній справі має становити 551,26 грн. (50 % від 1102,52 грн.), тоді як заявником апеляційної скарги сплачено лише 248,06 грн.

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничим підприємством "Алькор-ФТ"  державного мита у встановленому  розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу має бути повернено. 

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявникові та додані до неї матеріали на 13  аркушах, у тому числі:

-          апеляційна скарга від 02.03.2009р. на 10 арк.;

-          квитанція від 02.03.2009р. на 1 арк.;

-          копія поштових чеків № 1964, 1966, 1967 від 28.02.2009р.

-    довіреність № 4 від 19.02.2009р.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

         Головуючий суддя                                                                    Такмаков Ю.В.  

                                 Судді                                                                    Барбашова С.В.  

                                                                                                               Могилєвкін Ю.О.