Рішення
від 20.06.2013 по справі 906/606/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" червня 2013 р. Справа № 906/606/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гречко Ю.І. ( довіреність від 03.06.13р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ ім. Гречко" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (м. Коростень)

про стягнення 69988,49 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 30000 грн. заборгованості, 39488 грн. штрафних санкцій згідно договору про постачання сільськогосподарської продукції від 26.12.2011 р. № 26 та специфікації до договору, 452,92 грн. 3% річних, 47,57 грн. інфляційних.

03.06.13р. позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається. що після пред'явлення позову до суду відповідачем погашена сума основної заборгованості в розмірі 30000 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 39488 грн. штрафу, 452,92 грн. 3% річних та 47,57 грн. інфляційних.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.12р. між сторонами був укладений договір про постачання сільськогосподарської продукції № 26 та специфікація до договору від 26.12.12р. , відповідно до якої позивач передає, а відповідач приймає та сплачує шрот соєвий у кількості 32 тонни.

Загальна вартість специфікації складає 197440 грн.

29.12.12р. згідно отриманої від відповідача довіреності № 579 від 28.12.12р. , виданої ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс - Україна" через менеджера Савущик Костянтина Петровича та видаткової накладної № 13 від 29.12.12р., позивач передав, а відповідач отримав товар, а саме. шрот соєвий, в кількості 34,200 тонн, по ціні 6170 грн. за тонну.

Загальна сума поставки склала 211014 грн.

Згідно умов договору та специфікації , відповідач повинен здійснити передплату в сумі 70000 грн. на протязі двох банківських днів з дати рахунку-фактури.

Остаточна оплата, здійснюється покупцем до 11.01.13р. включно.

Однак, в установлений строк відповідач розрахувався частково, в результаті чого, станом на 11.01.13р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 118574 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату за товар та сплату відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Протягом січня - квітня 2013р. відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 88574 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

Таким чином, на день пред'явлення позову до суду, борг відповідача становив 30000 грн.

При розгляді справи, судом встановлено, що після пред'явлення позову до суду відповідач сплатив вказаний борг, що підтверджується платіжними дорученнями № 2892 від 23.04.13р. на суму 5000 грн., № 2925 від 14.05.13р. на суму 10000 грн., № 3012 від 24.05.13р. на суму 15000 грн.

Тому суд припиняє провадження в справі в частині стягнення 30000 грн. боргу, за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 5.4 договору у разі не оплати партії товару, або за порушення строків оплати, покупець сплачує штраф у розмірі 20% від загальної вартості специфікації до договору.

Таким чином сума штрафу становить 39488 грн. ( 197440 грн. х 20%).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, відповідачу нараховані інфляційні за період з січня по лютий 2013р. з суми боргу 47574 грн. в розмірі 47,57 грн. та 3% річних за період з 12.01.13р. по 14.04.13р. в розмірі 452,92 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частині стягнення 39488 грн. штрафу, 452,92 грн. 3% річних, 47,57 грн. інфляційних та припиняє провадження в частині стягнення 30000 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49,п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс - Україна" ( 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 1, код 33552641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ ім. Гречко" ( юрид. адреса: 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду , 6-А, кім. 103, фактична адреса: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 30, офіс 287, код 37195786) - 39488 грн. штрафу, 452,92 грн. 3% річних, 47,57 грн. інфляційних, 1720,50 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 30000 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.06.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу ( за двома адресами)

3- відповідачу ( рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.06.2013
Оприлюднено21.06.2013
Номер документу31959353
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/606/13

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 30.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 03.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні