Ухвала

від 20.06.2013 по справі 2а-1870/4656/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія    СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення описки           20 червня 2013 р.                                                   Справа № 2a-1870/4656/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства  "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 р. по справі за позовом  Державного підприємства  "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області   про скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року адміністративний позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України (шляхом списання із рахунку Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 2) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (Сумська область, м.Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750) суму судового збору в розмірі 709 грн. 22 коп. 10.06.2013 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 р., а саме: у резолютивній частині постанови просить зазначити назву позивача як "Державне підприємство  "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (а.с. 154-155). Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.   При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено "Державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"", замість правильного: «Державне підприємство  "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон". Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в  судове рішення від 13.09.2012 року, а саме: зазначити «Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"». Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, - У Х В А Л И В: Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року, а саме: замість «Державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"», зазначити: «Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"». Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п'яти  днів   з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           Суддя                                               (підпис)                              О.А. Прилипчук           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук