cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
18.06.2013 р. справа № 29/21
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д. Представники сторін: від позивача:Лєлюх О.М., за довіреністю від відповідача: від третьої особи: 1.Бешуля К.С., за довіреністю 2.Косминін А.В., за довіреністю Лєлюх О.М., за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ на рішення господарського судуДонецької області від 26.12.2012р. у справі№ 29/21 (головуючий суддя О.О. Уханьова, судді: П.В. Демідова, Т.М. Риженко) за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов'янськ Донецької області" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк про за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до простягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 34997260,25 грн. звернувши стягнення на майно: нерухомість-будівля гуртожитку шляхом проведення публічних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 35358904,09грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 34997260,25грн. звернувши стягнення на майно: нерухомість - будівля гуртожитку шляхом проведення публічних торгів.
Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ про стягнення 35358904,09грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк задоволені в повному обсязі.
Відмовлено в повному обсязі в задоволенні вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ про стягнення 35358904,09грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк
Судом першої інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ заборгованість за кредитом в сумі 30000000,00грн., 5358904,09грн. - заборгованості за відсотками, 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою про часткове скасування зазначеного рішення в частині відмови стягнення заборгованості з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком».
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.
Ухвалою суду від 26.02.2013р. по справі призначена судово-економічна експертиза, провадження якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
22.05.2013р. до суду від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 29/21, а також лист № 851-944/26/100 від 26.04.2013р. в якому повідомляється, що до теперішнього часу кошти по рахунку № 303 від 13.03.2013р. за проведення судово-економічної експертизи на адресу установи не надійшли, у зв'язку з чим матеріали справи № 29/21 були повернуті без виконання.
Ухвалою суду від 24.05.2013р. поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" розгляд призначено на 04.06.2013р.
Ухвалою суду від 04.06.2013р. відкладено розгляд справи на 18.06.2013р.
До суду від ТОВ "ДЖС-Сервіс" клопотання (вхід. № 02-48/5510/13 від 18.06.2013р.) в якому просить долучити до матеріалів справи витяги з реєстру атестованих судових експертів, відносно повноважень Кравец Л.А., Гавриленко В.В., Волошиной Т.В., Кружаліной В.В.
Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні та у відзиві (вхід. № 02-48/5509 від 18.06.2013р.) заперечував проти призначення повторної судово-економічної експертизи.
Представник відповідача 2 не заперечував проти призначення судово-економічної експертизи.
Судова колегія порадившись вважає за необхідним призначити повторну судово-економічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту з економічних питань Машиниченко О.А. (свідоцтво № 907 видано на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 10.06.2005р. та продовжено до 25.02.2014р).
Судові витрати по сплаті експертизи покладаються на ТОВ "ДЖС-Сервіс" з наступним розподілом за результатами розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Призначити по справі № 29/21 судово-економічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Машиниченко О.А. (пр. Ілліча, 68, м. Донецьк, 83052).
Поставити на вирішення експертом наступні запитання:
Визначити розмір процентів, які повинен сплачувати ТОВ "ДЖС-Сервіс", відповідно до умов кредитного договору № 220 від 22.08.2008р. за період з серпня 2008 р. до 01.01.2010р. з урахуванням сплачених сум.
Зобов'язати ТОВ "ДЖС-Сервіс" надати експерту оригінали платіжних документів про сплату процентів та сплатити вартість експертизи.
Направити експерту матеріали справи № 29/21.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати експерта надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований висновок.
Апеляційне провадження у справі № 29/21 зупинити до одержання висновку експерта.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: З.П. Азарова
Т.Д. Геза
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2013 |
Оприлюднено | 21.06.2013 |
Номер документу | 31968325 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Кододова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні