Ухвала

від 20.06.2013 по справі 919/400/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 червня 2013 року справа № 919/400/13

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Архипенка О.М. , суддів Грицай О.С. та Харченко І.А. , розглянувши матеріали справи за позовом

прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99001) в інтересах держави в особі

регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

до приватного підприємства «Тера-Поліс»

(вул. Генерала Коломійця, 2, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 126832,72 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно , без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до приватного підприємства «Тера-Поліс» (далі - відповідач) про:

- стягнення 126832,72 грн, з яких: заборгованість з орендної плати - 120691,84 грн; пеня - 4108,04 грн; 0,3 % від суми заборгованості - 362,08 грн; 3% річних - 1670,76 грн;

- розірвання договору оренди нерухомого майна від 28.12.2007 №641;

- зобов'язання передати регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за актом приймання-передачі групи інвентарних об'єктів, розташованих за адресою: м. Севастополь, с. Орловка, Качинське шосе, 23 та дві окремо розташовані будівлі овчарен площею забудови 2225,0 кв.м. розташованих за адресою: м. Севастополь, с. Орловка, Качинське шосе, 23-А.

Ухвалою суду від 03.04.2013 позовна заява прокурора прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

16.05.2013 суд прийняв до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову, згідно з якою прокурор просить виключити з прохальної частини позову пункт 2 щодо розірвання договору оренди нерухомого майна від 28.12.2007 №641 та пункт 3 в частині зобов'язання передати регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за актом приймання-передачі дві окремо розташовані будівлі овчарен площею забудови 2225,0 кв.м. розташованих за адресою: м. Севастополь, с. Орловка, Качинське шосе, 23-А.

Ухвалою суду від 28.05.2013 строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.06.2013.

Ухвалою суду від 17.06.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №919/400/13 колегіально, у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011 склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №217 від 20.06.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/400/13 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду призначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №919/400/13: суддя Архипенко О.М. - головуючий суддя; судді Грицай О.С. та Харченко І.А.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2013, представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко» (ідентифікаційний код 00412872), яке є балансоутримувачем орендованого державного майна.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко», з метою забезпечення принципів об'єктивності та повноти судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі державне підприємство «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко» (ідентифікаційний код 00412872) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/400/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Грицай О.С., Харченко І.А.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24 липня 2013 року о 15 год. 00 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №2.

Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко» (ідентифікаційний код 00412872; вул. Сухій, 1, село Осипенко, м. Севастополь, 99814).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- письмове обґрунтування позовних вимог щодо обов'язку відповідача повернути орендоване майно саме позивачу, а не балансоутримувачу;

- письмово викласти свою позицію по суті позовних вимог з урахуванням факту знищення орендованого майна, що встановлено актом позивача №14 від 02.04.2012.

5. Зобов'язати прокурора та сторін надіслати на адресу третьої особи відповідно копію позовної заяви та відзиву з доданими до них документами листом з описом вкладення. Докази відправлення вказаних документів надати суду для долучення до матеріалів справи.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Головуючий суддя О.М. Архипенко

Суддя О.С. Грицай

Суддя І.А. Харченко