Ухвала
від 20.06.2013 по справі 5002-22/2812-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 5002-22/2812-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Волкова К.В.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 19 вересня 2012 року у справі №5002-22/2812-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза"

(вул.. Кірова, 150а, м. Ялта, АР Крим, 98637)

до 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

(пл. Радянська 1, м. Ялта, АР Крим, 98600)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012року у справі №5002-22/2812-2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" задоволено частково. Зобов'язано Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" в редакції прийнятій загальними зборами засновників 01.11.2011. Стягнуто з Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" 536,50 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, таким що вибув з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Також, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з тим, що про рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим скаржник не знав, стороною у справі не був залучений, та вважає, що винесене рішення стосується його прав та інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили .

Враховуючи, що копію рішення суду від 19.09.2012 р. ОСОБА_2 отримав лише 04.06.2013 р., тобто вже після спливу 10-денного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року у справі №5002-22/2812-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.В. Волков

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" (вул. Кірова, 150 а,Ялта,98637)

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.06.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу31978589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-22/2812-2012

Ухвала від 12.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Постанова від 09.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 05.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні