Постанова

від 05.08.2013 по справі 5002-22/2812-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Справа № 5002-22/2812-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Балюкової К.Г.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Сальков Данило Володимирович, довіреність № б/н від 19.06.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза";

відповідача: не з'явився, Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради;

відповідач: не з'явився, ОСОБА_3;

заявника апеляційної скарги: ОСОБА_4, довіреність № 1859 від 06.06.12, ОСОБА_5;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 19 вересня 2012 року у справі №5002-22/2812-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза"

(вул.. Кірова, 150а, м. Ялта, АР Крим, 98637)

до 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

(пл. Радянська 1, м. Ялта, АР Крим, 98600)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 98600)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання ОСОБА_3, який вибув із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" та про зобов'язання Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради зареєструвати зміни до пунктів 1.3., 6.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" про виключення ОСОБА_3 із складу засновників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державним реєстратором Виконавчого комітету Ялтинської міської ради було неправомірно відмовлено у прийомі документів, щодо реєстрації статуту в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2012 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3.

Заявою від 04.09.2012 позивач змінив предмет позову, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_3, таким що вибув з числа засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза", а також просить суд зобов'язати державного реєстратора виконкому Ялтинської міської ради зареєструвати статут товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" в редакції прийнятій загальними зборами засновників 01.11.2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2012 виключено ОСОБА_3 з числа третіх осіб та залучено до участі у справі іншим відповідачем.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року у справі №5002-22/2812-2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" задоволено частково. Зобов'язано Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" в редакції прийнятій загальними зборами засновників 01.11.2011. Стягнуто з Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" 536,50 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, таким що вибув з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення винесено з порушенням норм процессуального та матеріального права, та підлягає скасуванню, а також неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи.

Так, заявник апеляційної скарги зазначає що, винесене рішення безпосередньо стосується прав та інтересів заявника, у зв'язку з тим, що вибуття ОСОБА_3 зі складу засновників ТОВ "Сан Плаза" та подальша виплата вартості частини майна товариства, яка пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ „Сан Плаза" унеможливлює забезпечення належним чином Боржником своїх обов'язків щодо погашення боргу, зокрема, за рахунок належної йому частки у статутному капіталі ТОВ „Сан Плаза", на яку було накладено арешт та заборону здійснювати будь-які дії.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційна скарга призначена до розгляду на 22 липня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду залишити без змін.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник апеляційної скарги у судове засідання з'явився, на задоволенні апеляційної скарги наполягав, просив рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задовленні позову відмовити повністю.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" зареєстровано Державним реєстратором виконкому Ялтинської міської ради 31.05.2005. Відповідно до статуту товариства засновниками товариства є: ОСОБА_6, який вніс в статутний фонд товариства 2760000,00 грн і його частка складає 69% в статутному капіталі, ОСОБА_3, що вніс до статутного фонду товариства 1 160 000,00 грн і його частка становить 29% в статутному капіталі, ОСОБА_8, який вніс до статутного фонду товариства 40000,00 грн і його частка становить 1% в статутному капіталі, ОСОБА_9, що вніс до статутного фонду товариства 16 000,00 грн і його частка становить 0,4% в статутному капіталі, ОСОБА_10, яка внесла в статутний фонд товариства 12 000,00 грн і її частка становить 0,3% в статутному капіталі, ОСОБА_11, який вніс у статутний фонд товариства 12 000,00 грн і його частка становить 0,3% в статутному капіталі.

У відповідності до статті 64 Закону України "Про господарські товариства", підпункту 8.6. пункту 8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" на загальних зборах засновників 25 листопада 2011 року прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників товариства. Цим же рішенням прийнятий статут товариства в новій редакції.

Для приведення статутних документів товариства у відповідність з рішенням загальних зборів засновників від 25.11.2011, були подані необхідні документи Державному реєстратору виконавчого комітету Ялтинської міської ради. У прийомі документів було відмовлено, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2009 року накладено арешт на частку в статутних капіталах цілого ряду господарських підприємств, в тому числі і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не погоджується з доводами апеляційної скарги, у зв'язку з чим дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своєю правовою природою є корпоративними та підлягають регулюванню за правилами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та спеціальними нормами Закону України „Про господарські товариства".

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними правами - розуміються права особи, частка яких визначається в статутному фонді (майні) господарської організації, які включають правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, здобуття певної частини прибутку (дивідендів) даної організації і активів в разі ліквідації останньою відповідно до закону, а також інша правомочність, передбачена законом і статутними документами.

Згідно пункту 1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" а саме: пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК ( 1798-12 ) передбачено, що стороною корпоративного спору може бути також учасник, що вибув з товариства, спори про визнання недійсними рішень про виключення учасника з товариства, а також спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов (вибув) з товариства, належать до корпоративних і підлягають розгляду виключно господарськими судами.

Відповідно до пункту 1.9. рекомендацій у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Вимоги про спонукання реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради по суті є похідними від вимог про визнання ОСОБА_3 таким що вибув із складу учасників товариства, а тому підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Днепропетровська від 30 грудня 2009 року у справі №2-14010/09 накладено арешт на частку у статутному капіталі ТОВ "Сан Плаза" , заборонено Державному реєстратору Виконавчого комітету Ялтинської міської ради здійснювати будь-яки реєстраційні дії стосовно зазначеного майна.

Статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

За змістом статті 88 Господарського кодексу України, статті 148 Цивільного кодексу України та статті 54 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Отже частка в статутному капіталі товариства це сукупність корпоративних прав, обсяг яких є прямопропорційним вартості внеску до статутного капіталу товариства.

Арешт, накладений на частку у статутному капіталі товариства є забороною на відчуження корпоративних прав, тобто забороною щодо вчинення дій, вказаних в статті 53 Закону України "Про господарські товариства".

Доказів щодо наявності заборони на вихід ОСОБА_3 із складу учасників товариства, а також заборони щодо затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" колегії суддів не надано та з матеріалів справи не прослідковується.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2011 року ОСОБА_3 подана заява (справжність підпису заявника посвідчена нотаріально) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" про вихід із складу учасників товариства, рішенням загальних зборів учасників від 01 листопада 2011 року (протокол №1/2011) вирішено вважати ОСОБА_3 таким що вибув із складу учасників.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, який вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що вибув із складу учасників товариства не відповідають способам захисту порушених прав та законних інтересів, передбачених статтями 16 Цивільного кодексу України, 20 Господарського кодексу України, а тому задоволенню не підлягають.

Севастопольський апеляційний господарський суд також погоджується з тим, що реєстрація нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза", у зв'язку з виходом фізичної особи із складу учасників товариства не порушує заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частки у статутному капіталі, що належить ОСОБА_3, а тому позовні вимоги до реєстратора підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи заявника апеляційної скарги неспроможними, з огляду на вимоги статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року у справі №5002-22/2812-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.Г. Балюкова

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Плаза" (вул. Кірова, 150 а,Ялта,98637)

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,,98650)

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 49000, Україна)