Ухвала

від 21.06.2013 по справі 12/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" червня 2013 р. Справа № 12/30-10

За заявою б/н від 13.06.2013р. старшого державного виконавця ВДВС Гайсинььского РУЮ Бугрим Є.Д. про видачу дубліката судового наказу

У справі за позовом : Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (вул.Артема, 15, м.Київ, 04053) в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління (вул.Артема, 15, м.Київ, 04053;площа Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001)

до : Фермерського господарства "Ніко-Агро-Сад" (вул. Комарова, 17, с.Тарасівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 114 140,05 грн.

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2010р. позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління задоволено частково; стягнуто з ФГ "Ніко-Агро-Сад": на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління 80 000,00 грн. боргу з повернення кредиту, 10955,56 грн. боргу зі сплати процентів, 8205,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань з погашення кредиту, 2655,48 грн. комісії за управління кредитом, 1058,17 грн. витрат на сплату держмита, 1917,38 грн. витрат на оплату за судову експертизу, 218,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; до Державного бюджету - 1700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом; стягнуто з ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління до Державного бюджету 200 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом; прийняти відмову від позову та припинено провадження у справі в частині стягнення 930,4 грн. пені та 812,22 грн. штрафу за порушення строку сплати процентів; в решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 18.10.2010р. судом видано відповідні накази.

20.06.2013р. до суду надійшла заява б/н від 13.06.2013р. відділу ДВС Гайсиньского РУЮ про видачу дубліката судового наказу від 30.10.2010р. у справі № 12/30-10.

Дана заява мотивована тим, що 12.12.2012р. до відділу ДВС Гайсинського РУЮ надійшло звернення ПАТ КБ «Надра» щодо виконання судового наказу №12/30-10, посилаючись на неотримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.05.2011 р та виконавчого документу. 30.05.2013р. до відділу ДВС Гайсинського РУЮ надійшло звернення представника ПАТ КБ «Надра» Ковальчука С.М. з проханням до державного виконавця звернутись до Господарського суду Вінницької області про видачу дублікату судового наказу №12/30-10 від 30.10.2010 р.

Дослідивши заяву про видачу дубліката наказу, наявні матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" (у редакції станом на дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.05.2011 р.), виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В силу ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Всупереч вище викладеному, заявник звернувся з заявою про видачу дубліката судового наказу, не врахувавши положення ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження", з пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та судовий наказ надіслано на адресу стягувача ще 24.05.2011р., про що свідчить супровідний лист органу ДВС № 3421 від 24.05.2011р., а заява про видачу дубліката судового наказу надіслана на адресу суду 17.06.2013 р. При цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання до суду не подавалась.

Крім того, довідка про втрату наказу має бути подана тією особою, яка втратила даний наказ суду, підпис відповідальної особи на довідці має засвідчуватись печаткою відповідної установи, організації, підприємства.

Також, в силу вимог ст. 4 (п.п. 2 п. 4 ч.2) ЗУ "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні. Докази сплати судового збору повинні бути додані до заяви про видачу дублікату наказу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви б/н від 13.06.2013р. відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, відмовити.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул.Артема, 15, м.Київ, 04053;площа Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001)

4 - відповідачу ( вул. Комарова, 17, с.Тарасівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

5 - ВДВС Гайсинського РУЮ (вул. І Франка, 28, м. Гайсин)