Ухвала

від 19.06.2013 по справі 5010/182/2012-14/9-15/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2013 р. Справа № 5010/182/2012-14/9-15/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна", Вічевий майдан, 2, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Майко Наталії Борисівни, Вічевий майдан, 2/3, м. Івано-Франківськ, 76018,

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна": Стецюк С.С. - представник, довіреність б/н від 12.10.2011 року,

від Фізичною особою-підприємця Майко Наталії Борисівни: Максимів І.Д. - представник, довіреність б/н від 04.01.2013 року,

від Фізичною особою-підприємця Майко Наталії Борисівни: Майко Н.Б. - паспорт серія СС 006041 вид. 23.02.1996 року,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна" до Фізичної особи-підприємця Майко Наталії Борисівни про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням задоволено.

Вирішено Фізичній особі-підприємцю Майко Наталії Борисівні, Вічевий майдан, 2/3, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний номер 2566602044), за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна", Вічевий майдан, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 20570047), підвальним приміщенням, що позначене під № ХVІІ площею 19,8 кв.м. в технічному паспорті (плані підвальних приміщень) на Вічевому майдані, 2 в м. Івано-Франківську, шляхом знесення сходів, які були встановлені при реконструкції квартири № 3 під перукарню, і відновлення підвального вікна в приміщенні, яке позначене в технічному паспорті під № ХVІІ площею 19,8 кв.м. в попереднє становище.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Майко Наталії Борисівни, Вічевий майдан, 2/3, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний номер 2566602044), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна", Вічевий майдан, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 20570047), 1073 (тисячу сімдесят три) грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2013 року у справі № 5010/182/2012-14/9-15/71 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

30.04.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна" та Фізичною особою-підприємцем Майко Наталією Борисівною направлено суду заяву вх. № 7652/13 про затвердження мирової угоди по справі № 5010/182/2012-14/9-15/71.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2013 року видано накази № 667 та № 668 від 27.05.2013 року про примусове виконання рішення, яке набрало законної сили 10.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2013 року призначено заяву про затвердження мирової угоди вх. № 7652/13 від 30.04.2013 року до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013 року.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року відкладено розгляд заяви на 19.06.2013 року.

В судовому засіданні 19.06.2013 року, представниками сторін подано суду для затвердження мирову угоду від 18.06.2013 року.

Представники сторін, в судовому засіданні 19.06.2013 року, підтримали подану заяву та умови мирової угоди в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами на стадії виконавчого провадження при виконанні наказу № 667 від 27.05.2013 року, мирову угоду від 18.06.2013 року, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 17.06.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 667 від 27.05.2013 року.

18.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна" та Фізичною особою-підприємцем Майко Наталією Борисівною укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження при виконанні наказу № 667 від 27.05.2013 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до умов укладеної між сторонами мирової угоди, Фізична особа-підприємець Майко Наталія Борисівна визнає, що нею створено перешкоди в користуванні належним ТзОВ "Івано-Франківська пельменна" майном.

Також сторони домовились, про те, що ТзОВ "Івано-Франківська пельменна" зобов'язується до моменту підписання даної мирової угоди надати Фізичній особі-підприємецю Майко Н.Б. письмову згоду на влаштування входу в приміщення перукарні з дворової частини будинку (на місці належного йому підвального вікна, яке позначене в технічному паспорті під № XVII площею 19.8 кв.м.) глухих бетонних сходів та на те, що Товариство не заперечує проти влаштованих глухих бетонних сходів без влаштування вентиляційних продух.

Судом роз'яснено сторонам правові наслідки затвердження мирової угоди.

У відповідності до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно ст. 50 цього ж Закону, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. Відповідно до п. 7.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України, у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду укладену сторонами у процесі виконання судового рішення, відредагувавши її в судовому засіданні, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки її затвердження, суд вважає, що вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення у справі № 5010/182/2012-14/9-15/71 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна" до Фізичної особи-підприємця Майко Наталії Борисівни про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням в наступній редакції:

Мирова угода

у процесі виконання судового рішення

м. Івано-Франківськ 18 червня 2013 року

Дана угода укладена Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська пельменна" (позивачем у справі № 5010/182/2012-14/9-15/71), в особі директора Васковець Л.П., що діє на підставі Статуту та Фізичною особою-підприємцем Майко Наталією Борисівною (відповідачем у справі № 5010/182/2012-14/9-15/71), Сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.1. Відповідач Фізична особа-підприємець Майко Наталія Борисівна визнає, що нею створено перешкоди в користуванні належним ТзОВ "Івано-Франківська пельменна" майном, а Позивач ТзОВ "Івано-Франківська пельменна" погоджується на влаштування входу в приміщення перукарні з дворової частини будинку (на місці належного йому підвального вікна, яке позначене в технічному паспорті під № XVII площею 19,8 кв.м.) глухих бетонних сходів та на те, що Товариство не заперечує проти влаштованих глухих бетонних сходів без влаштування вентиляційних продух.

1.2. Позивач зобов'язується до моменту підписання даної мирової угоди надати Відповідачу письмову згоду на влаштування Фізичною особою-підприємцем Майко Наталією Борисівною входу в приміщення перукарні з дворової частини будинку (на місці належного йому підвального вікна, яке позначене в технічному паспорті під № XVII площею 19.8 кв.м.) глухих бетонних сходів та на те, що Товариство не заперечує проти влаштованих глухих бетонних сходів без влаштування вентиляційних продух.

1.3. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, та не вживатиме їх у майбутньому.

1.4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він відмовляється від будь-яких прав на підвальне вікно в приміщенні, яке позначенне в технічному паспорті за № XVII площею 19,8 кв.м., а також пред"явлення майнових чи немайнових вимог в майбутньому, що стосуються проведення реконструкції квартири № 3 під перукарню Приватним підприємцем Майко Н.Б., зокрема, щодо влаштування Фізичною особою-підприємцем Майко Н.Б. входу в приміщення перукарні з дворової частини будинку (на місці належного йому підвального вікна, яке позначене в технічному паспорті під № XVII, площею 19,8 кв.м.) у вигляді глухих бетонних сходів, та на те, що Товариство не заперечує проти влаштованих глухих бетонних сходів без влаштування вентиляційних продух.

1.5. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати, які були понесені Сторонами до укладення даної мирової угоди Сторонами не компенсовуються одна одній.

1.6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з укладенням даної мирової угоди та виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на обидві сторони в рівних частинах.

1.7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди.

1.9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі відповідні повноваження на її підписання та не мають будь яких обмежень.

1.11. Ця Мирова угода складена у двох примірниках, по одному для Сторін і має однакову юридичну силу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Боржник:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фізична особа-підприємець

"Івано-Франківська пельменна", Майко Наталія Борисівна,

Вічевий майдан, 2, Вічевий майдан, 2/3,

м. Івано-Франківськ, 76018, м. Івано-Франківськ, 76018,

ідентифікаційний код 20570047. ідентифікаційний номер 2566602044.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дата набрання ухвалою чинності 19.06.2013 року.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"