Постанова

від 17.06.2013 по справі 5020-440/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Справа № 5020-440/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Арістархов Олексій Костянтинович, довіреність № б/н від 03.01.13, відкрите акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера";

відповідача: Дорожкін Анатолій Дмитрович, довіреність № б/н від 07.05.13, товариство з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство";

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 14 червня 2012 року у справі № 5020-440/2012

за позовом відкритого акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" (вул.Індустріальна, 12,Севастополь,99003)

до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" (вул. Гер. Севастополя, б.13,Севастополь,99001)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „ЕРА" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство" про визнання права власності, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що укладені між відкритим акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „ЕРА" та товариством з обмеженою відповідальністю Спільним російсько-українським підприємством „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство" договори за характером передбачених ними робіт є змішаними договорами, які містять як елементи підряду так і поставки, а тому у відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" виникло право власності на отриману кабельну продукцію, яке не визнається та оспорюється товариством з обмеженою відповідальністю Спільним російсько-українським підприємством „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство".

Рішенням господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-440/2012 (суддя С.О. Щербаков) у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство" про визнання права власності відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що жоден з спірних договорів не містить елементів договорів поставки, зокрема умов щодо кількості, асортименту та ціни кабельної продукції, які є істотними умовами для договору поставки та передбачені статтею 266 Господарського кодексу України , а містить лише умови, за якими відповідач повинен передати позивачу кабельну продукцію саме для електроремонтних робіт, отже, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору підряду.

В ході розгляду справи представник публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" надав Севастопольському апеляційному господарському суду установчі документи, з яких вбачається, що воно є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА".

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „ЕРА" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задовольнити позов.

Апеляційна скарга мотивована посиланням публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" на порушення господарським судом міста Севастополя норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що мають суттєве значення для її розгляду.

Зокрема, заявник апеляційної скарги вказує на те, що господарський суд першої інстанції при прийнятті рішення дійшов помилкового висновку щодо характеру укладених між сторонами договорів, які є змішаними договорами та містять як елементи підряду так і поставки. При цьому умови щодо кількості, асортименту та ціни кабельної продукції були погоджені сторонами шляхом оформлення специфікацій, калькуляцій та відомостей матеріалів, що наявні у матеріалах справи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, та просив її задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

15 січня 2003 року між відкритим акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „ЕРА" (у теперішній час - публічним акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „ЕРА") (Виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю Спільним російсько-українським підприємством „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство" (Замовником) був укладений договір № 1620, згідно з пунктом 1.1 якого Виконавець відповідно до листів-замовлень приймає на себе зобов'язання з ремонту електрообладнання та електромонтажних робіт на замовленні 133/641Б в обсязі кошторисних калькуляцій № 2654, 2724, 2733, 2763, а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити вартість вказаних робіт (т.1 а.с.17-19).

Згідно з пунктом 2.1 вказаного договору орієнтовна договірна вартість робіт складає 1389379,44 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 2.2 договору №1620 від 15 січня 2003 року визначено, що оплата робіт здійснюється Замовником за рахунками Виконавця.

Протоколом розбіжностей до договору № 1620 в редакції Замовника пункт 1.5 було викладено у наступній редакції: „Обладнання, кабельну продукцію поставляє Замовник за наданими виконавцем відомостям замовлення. Поставку допоміжних матеріалів здійснює Виконавець" (т.1 а.с. 20-21).

В подальшому між відкритим акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „ЕРА" та товариством з обмеженою відповідальністю Спільним російсько-українським підприємством „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство" були укладені аналогічні договори № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року, згідно з умовами яких позивач (Виконавець) зобов'язувався здійснювати ремонт електрообладнання та електромонтажні роботи на замовленні (т.1 а.с. 32-35, 57-60, 92-95, 103-106) за рахунок коштів Замовника (відповідача).

У пункті 1.6 договору № 1636 від 28 січня 2004 року визначено, що поставку кабельної продукції здійснює Замовник у строк до 10 лютого 2004 року безпосередньо у цех Виконавця із наданням паспортів, сертифікатів та протоколів вхідного контролю.

Пунктом 1.5 договору № 1637 від 28 січня 2004 року також було передбачено, що поставку кабельної продукції здійснює Замовник безпосередньо у цех Виконавця із наданням паспортів, сертифікатів та протоколів вхідного контролю.

У договорі № 1727 від 14 лютого 2006 року сторони передбачили обов'язок виконавця поставити всю необхідну кабельну продукцію (підпункт 6.1.2).

Аналогічний обов'язок відповідача сторони визначили й у договорі № 1764 від 15 лютого 2007 року.

По кожному зі вказаних договорів сторонами були оформлені та підписані наявні у справі специфікації, калькуляції та відомості матеріалів. Згідно з наявними у справі наказами-накладними відповідач в період з 2004 по 2005 поставив позивачеві кабельну продукцію в асортименті, вказаному у даних накладних, кількома партіями (т.1, а.с.116-169).

Відповідно до наявного у справі інвентаризаційного опису кабельної продукції товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство", поставленої до відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА", станом на 01 березня 2012 року у позивача наявна кабельна продукція, передана відповідачем, асортимент якої складає 338 найменувань загальною кількістю 282024 шт. на суму 4896563,60 грн. Існування цієї продукції, саме як наведений позивачем перелік її асортименту та залишків, відповідачем не спростовується.

Вважаючи, що у відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" виникло право власності на залишки кабельної продукції, переданої йому відповідачем в рамках виконання договорів № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року, яке не визнається та оспорюється товариством з обмеженою відповідальністю Спільним російсько-українським підприємством „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство", відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „ЕРА" звернулось до господарського суду міста Севастополя з даним позовом.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх у судових засіданнях представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи, що предметом вказаного спору є відносини щодо визнання права власності до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Як вже було вказано, між відкритим акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „ЕРА" та товариством з обмеженою відповідальністю Спільним російсько-українським підприємством „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство" були укладені договори № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року.

Дослідивши вказані договори, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що своєю правовою природою ці договори є договорами підряду та не містять істотних умов договорів поставки в розумінні статті 265 Господарського кодексу України. Однак такий висновок господарського суду міста Севастополя є передчасним, не заснованим на ретельній оцінці обставин справи в їх сукупності.

Так, загальним предметом вказаних договорів є виконання позивачем комплексу електромонтажних та ремонтних робіт на об'єктах відповідача, що відповідає положенням частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України щодо договору підряду.

Як вказує відповідач та підтверджено доказами, наявними у матеріалах справи, спірна кабельна продукція є залишками видаткових матеріалів, поставлених позивачеві для виконання електромонтажних та електроремонтних робіт.

Відповідно до статті 840 Цивільного кодексу України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.

Наведена норма фактично визначає, що відповідальність підрядника за неправильне використання наданих замовником матеріалів, саме як обов'язок підрядника повернути їх залишок, залежить від наявності у відповідному договорі підряду застережень щодо норм витрат матеріалів, строків повернення їх залишків та відходів, а також положення про відповідальність підрядника у разі порушення зобов'язань стосовно матеріалів.

Зі змісту наявних у справі договорів № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року чітко вбачається, що вони містять умови про передачу („поставку") Замовником (відповідачем) кабельної продукції Виконавцеві (позивачу), проте, не містять істотних умов щодо норм витрат матеріалів та строків зворотного повернення позивачем їх залишків та відходів, як це передбачено частиною 2 статті 840 Цивільного кодексу України.

За таких обставин в силу відсутності у договорах між позивачем та відповідачем істотних умов, передбачених статтею 840 Цивільного кодексу України, у Виконавця (підрядника, позивача) не виникло зобов'язання повернути Замовникові (відповідачу) залишки спірної кабельної продукції, не використаної в процесі виконання електромонтажних та електроремонтних робіт.

В той же час, протокол розбіжностей до договору № 1620 від 15 січня 2003 року, пункт 1.6 договору № 1636 від 28 січня 2004 року, пункт 1.5 договору № 1637 від 28 січня 2004 року, підпункт 6.1.2 договору № 1727 від 14 лютого 2006 року та договір № 1764 від 15 лютого 2007 року містять зобов'язання Замовника (відповідача) поставити Виконавцеві (позивачу) кабельну продукцію безпосередньо на склади останнього.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України договір, за яким одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, є договором поставки.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із висновками місцевого господарського суду про те, що в укладених позивачем та відповідачем договорах відсутні такі істотні умови поставки (стаття 266 Господарського кодексу України), як кількість, асортимент та вартість кабельної продукції.

Зокрема, асортимент, кількість та вартість кожної з поставлених партій спірної продукції чітко визначені у наявних у матеріалах справи наказах-накладних, специфікаціях та відомостях матеріалів, які оформлені з дотриманням вимог статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та підписані сторонами.

Частина друга статті 266 Господарського кодексу передбачає, що загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами можуть визначатися специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу, положеннями частини 4 статті 632 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Отже, навіть якщо ціна окремих партій спірної продукції вважається невизначеною через нерозбірливе оформлення відповідних наказів-накладних, калькуляцій або специфікацій, вона має бути визначена виходячи із звичайних цін на аналогічні товари, зокрема з цін, визначених у наявних у справі додаткових угодах № 1 та № 2 до договору № 121 від 20 жовтня 2003 року, укладеному на закупівлю спірної продукції між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Азовська кабельна компанія".

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що укладені між позивачем та відповідачем договори № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року мають змішаний (частина 2 статті 628 Цивільного кодексу України) характер, оскільки окрім умов підряду в них також містяться узгоджені умови щодо поставки.

Зі змісту договорів № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року також випливає, що строк їх дії визначений фактичним виконанням зобов'язань сторін тобто, виходячи з предмету договорів - закінченням Виконавцем (позивачем) електромонтажних та електроремонтних робіт, передачі їх результату Замовнику (відповідачу) та їх оплати.

З пояснень представників сторін та рішення господарського суду міста Севастополя від 21 грудня 2010 року у справі № 5020-5/184 вбачається, що зобов'язання відповідача з оплати робіт, виконаних позивачем за договорами № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року, не виконані, отже, вказані договори не припиняли своєї дії та є джерелами виникнення в їх сторін (позивача та відповідача) прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень частини 1 статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку набувачем спірної кабельної продукції є Виконавець (позивач), який законно отримав її з вільного волевиявлення первинного власника - відповідача - на підставі умов про поставку матеріалів для виконання робіт, визначених договорами № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року. Факт поставки позивачу спірної продукції, оформлений наявними у справі первинними документами - наказами-накладними - сторонами не оспорюється. Дані первинні документи оформлені згідно з вимогами статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", містять усі необхідні реквізити та підтверджують факт здійснення сторонами господарських операцій з передачі відповідачем на склади позивача кабельної продукції у визначених кількості та асортименті.

З пояснень представників сторін та порівняння даних наказів накладних (щодо загального обсягу переданої продукції) з даними інвентаризаційного опису позивача також слідує, що поставка позивачу кабельної продукції для виконання електромонтажних робіт щодо рухомого майна (морських суден) в принципі передбачала повну переробку (в розумінні, зокрема, підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України „Про податок на додану вартість" на час спірних відносин) цієї продукції, внаслідок якої вона переставала існувати у первинному вигляді та одержувались інші речові результати робіт, а за результатами належного виконання договорів уся кабельна продукція, передана позивачу, повинна була бути перероблена для досягнення мети цих договорів.

Таким чином, відповідач, передаючи позивачу спірну продукцію за договорами № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року фактично мав волевиявлення добровільно втратити право власності на передану ним продукцію в натурі (в її первинному вигляді), маючи прагнення за наслідками виконання цих договорів отримати інший речовий результат у вигляді виконаних робіт з використанням перероблених матеріалів.

Під час розгляду справи відповідач жодного разу не заявляв, що спірна продукція була передана ним позивачу поза вільною волею або під впливом тяжких обставин.

Крім того, за правилами пункту 1 частини 1 статті 246 Цивільного кодексу України відчуження власником майна (зокрема внаслідок поставки) є підставою для припинення його права власності на це майно.

Отже, за відсутністю зобов'язань позивача щодо повернення відповідачеві залишків невикористаної кабельної продукції, а також доведеності добровільної передачі цієї продукції від відповідача набувачеві за договорами № 1620 від 15 січня 2003 року, № 1636 від 28 січня 2004 року, № 1637 від 28 січня 2004 року, № 1727 від 14 лютого 2006 року та № 1764 від 15 лютого 2007 року - позивачу у справі - в останнього в силу положень статей 328 та 334 Цивільного кодексу України з моменту отримання спірної кабельної продукції виникло право власності на неї.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Під час розгляду справи відповідач категорично заперечував проти виникнення у позивача права власності. До пред'явлення позову наявною у справі заявою від 08 лютого 2012 року відповідач звинуватив посадових осіб позивача в розтраті спірного майна, заявляючи себе перед органом внутрішніх справ (Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі) як власника цього майна.

Таке невизнання та оспорювання права власності позивача на спірну продукцію є підставою для визнання цього права в судовому порядку шляхом задоволення позову.

З огляду на вищенаведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, що є підставою для скасування рішення та прийняття нового про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 14 червня 2012 року у справі № 5020-440/2012 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити повністю.

5. Визнати за публічним акціонерним товариством „Севастопольське підприємство „ЕРА" (проспект Нахімова, 15, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 14311057) право власності на кабельну продукцію за наступним переліком:

№ п/пНайменування та характеристикаОд. виміруФактична наявність станом на 01.03.2012Наявність за даними бухгалтерського обліку станом на 01.03.2012 КількістьВартість, грн.КількістьВартість, грн.Сума 1КМПВЭ 2х0,75 -500м 147 3,45 147 3,45 507,15 2КМПВ3 2х1,0 -500м 1059 3,57 1059 3,57 3 780,63 3КМПВЭ 2х1,5 -500м 59 4,12 59 4,12 243,08 4КМПВЭ 4х1,0 -500м 691 4,34 691 4,34 2 998,94 5КМПВЭ 4х1,0 -1000м 470 4,45 470 4,45 2 091,50 6КМПВЭ 7х0,5 -500м 128 4,44 128 4,44 568,32 7КМПВЭ 7х0,75 -500м 273 4,91 273 4,91 1 340,43 8КМПВЭ 7х1 ,0 - 500м 71 5,70 71 5,70 404,70 9КМПВЭ 7х1,0 -1000м 95 5,83 95 5,83 553,85 10КМПВЭ 7х1,5 -500м 86 7,40 86 7,40 636,40 11КМПВЭ 12х0,75 -1000м 117 7,06 117 7,06 826,02 12КМПВЭ 12х0,75 -500м 166 6,93 166 6,93 1 150,38 13КМПВЭ 12х1,0 -500м 111 8,50 111 8,50 943,50 14КМПВЭ 14х1 0-500м 4176 9,32 4176 9,32 38 920,32 15КМПВЭ 14х1,5- 500м 126 11,77 126 11,77 1 483,02 16КМПВЭ 19х1,5 -500м 87 23,41 87 23,41 2 036,67 17КМПВЭ 24х0,5 -500м 167 9,76 167 9,76 1 629,92 18КМПВЭ 24х0,75 -500м 250 11,25 250 11,25 2 812,50 19КМПВЭ 24х1,0 -500м 193 13,42 193 13,42 2 590,06 20КМПВЭ 27х0,5 -500м 249 10,44 249 10,44 2 599,56 21КМПВЭ 27х1 0-500м 179 14,46 179 14,46 2 588,34 22КМПВЭ З0х1,0 -500м 190 15,94 190 15,94 3 028,60 23КМПВЭ 37х0,5 - 500м 260 12,69 260 12,69 3 299,40 24КМПВЭ 37х0,75 - 500м 474 15,03 474 15,03 7 124,22 25КМПВЭ 52х1,0 -500м 2121 24,34 2121 24,34 51 625,14 26КМПЭВ 7х0.75 -500м 300 4,74 300 4,74 1 422,00 27КМПЭВ 12х0,75 -500м 161 7,97 161 7,97 1 283,17 28КМПЭВ 19х0,5 -500м 25 10,64 25 10,64 266,00 29КМПЭВ 19х0,75 -500м 50 12,08 50 12,08 604,00 30КМПЭВ 24х0,5 -500м 146 13,47 146 13,47 1 966,62 31КМПЭВ 24х0,75 -500м 217 15,31 217 15,31 3 322,27 32КМПЭВ 27х0,75 -500м 4 17,02 4 17,02 68,08 33КМПЭВ 52х0,75 - 500м 243 31,99 243 31,99 7 773,57 34КМПЭВЭ 4х0,75м 163 5,37 163 5,37 875,31 35КМПЭВЭ 7х0,5 -500м 146 6,85 146 6,85 1 000,10 36КМПЭВЭ 7х0,75 - 500м 3685 7,56 3685 7,56 27 858,60 37КМПЭВЭ 7х1,0 -500м 125 8,50 125 8,50 1 062,50 38КМПЭВЭ 12х0,5 -500м 165 10,37 165 10,37 1 711,05 39КМПЭВЭ 12х0,75 -500м 486 11,51 486 11,51 5 593,86 40КМПЭВЭ 12х1,0 -500м 120 13,04 120 13,04 1 564,80 41КМПЭВЭ 12х1,0- 500м 394 19,36 394 19,36 7 627,84 42КМПЭВЭ 14х0,75 -500м 212 12,86 212 12,86 2 726,32 43КМПЭВЭ 19х0,5 -500м 98 14,17 98 14,17 1 388,66 44КМПЭВЭ 19х0,75 -500м 60 15,89 60 15,89 953,40 45КМПЭВЭ 19х1.0м 163 18,59 163 18,59 3 030,17 46КМПЭВЭ 24х1 ,5 - 500м 224 29,61 224 29,61 6 632,64 47КМПЭВЭ 27х0,5 -500м 150 19,18 150 19,18 2 877,00 48КМПЭВЭ 27х0,75 -500м 77 21,55 77 21,55 1 659,35 49КМПЭВЭ 37х0,5 -500м 42 25,11 42 25,11 1 054,62 50КМПЭВЭ 37х0,75 -500м 324 28,19 324 28,19 9 133,56 51КМПЭВЭ 37х1,0м 499 49,28 499 49,28 24 590,72 52КМПЭВЭ 37х1,0-500м 266 33,18 266 33,18 8 825,88 53КМПЭВЭ 52х0,75 - 500м 224 37,94 224 37,94 8 498,56 54КНР 1х2,5 690м 16 2,07 16 2,07 33,12 55КНР 1х25 690м 30 5,63 30 5,63 168,90 56КНР 1х50 690м 3 9,92 3 9,92 29,76 57КНР 1х70 690м 3 12,35 3 12,35 37,05 58КНР 1х185 690м 320 28,95 320 28,95 9 264,00 59КНР 1х240 690м 442 37,70 442 37,70 16 663,40 60КНР 1х300 690м 423 51,45 423 51,45 21 763,35 61КНР 2х1,0 690м 985 2,75 985 2,75 2 707,38 62КНР 2х6,0 690м 96 5,87 96 5,87 563,52 63КНР 3х2,5 690м 33 4,15 33 4,15 136,95 64КНР 4х1,5м 34 3,69 34 3,69 125,46 65КНР 5х1,5 690м 7 4,28 7 4,28 29,96 66КНР 5х2,5 690м 7 5,82 7 5,82 40,74 67КНР 7х1,5 690м 4 5,54 4 5,54 22,16 68КНРП1х6,0 690м 110 4,96 110 4,96 545,60 69КНРП 1х10 690м 174 5,93 174 5,93 1 031,82 70КНРП 1х16 690м 204 6,88 204 6,88 1 403,52 71КНРП 1х16 690м 103 10,22 103 10,22 1 052,66 72КНРП 1х35 690м 1977 11,76 1977 11,76 23 249,52 73КНРП 1х35 690м 1892 11,76 1892 11,76 22 249,92 74КНРП 1х35 690м 992 15,88 992 15,88 15 752,96 75КНРП 1х50 690м 3856 14,68 3856 14,68 56 606,08 76КНРП 1х50 690м 2642 14,68 2642 14,68 38 784,56 77КНРП 1х50 690м 583 19,82 583 19,82 11 555,06 78КНРП 1х70 690м 730 17,73 730 17,73 12 942,90 79КНРП 1х95 690м 1764 22,34 1764 22,34 39 407,76 80КНРП 1х95 690м 1580 22,34 1580 22,34 35 297,20 81КНРП 1х120 690м 118 26,69 118 26,69 3 149,42 82КНРП 1х185 690м 669 38,82 669 38,82 25 970,58 83КНРП 1х240 690м 358 65,63 358 65,63 23 495,54 84КНРП 1хЗ00 690м 205 58,36 205 58,36 11 963,80 85КНРП 1хЗ00 690м 160 78,79 160 78,79 12 606,40 86КНРП 2х1,0 690м 18176 7,31 18176 7,31 132 866,56 87КНРП 2х1,0 690м 402 5,41 402 5,41 2 172,12 88КНРП 2х1,5 690м 5624 5,72 5624 5,72 32 169,28 89КНРП 2х2,5 690м 92 6,18 92 6,18 568,56 90КНРП 2х4,0 690м 56 11,01 56 11,01 616,56 91КНРП 2х6,0 690м 183 12,57 183 12,57 2 300,31 92КНРП 2х10 690м 112 12,77 112 12,77 1 430,24 93КНРП 2х16 690м 113 15,50 113 15,50 1 751,50 94КНРП 2х120 690м 291 66,54 291 66,54 19 363,14 95КНРП Зх1,0 690м 547 7,67 547 7,67 4 195,49 96КНРП Зх1,0 690м 2481 7,66 2481 7,66 19 004,46 97КНРП Зх1,5 690м 5 6,00 5 6,00 30,00 98КНРП Зх1,5 690м 999 8,10 999 8,10 8 091,90 99КНРП 3х2,5 690м 432 9,20 432 9,20 3 974,40 100КНРП 3х4,0 690м 729 8,07 729 8,07 5 883,03 101КНРП Зх6,0 690м 165 10,51 165 10,51 1 734,15 102КНРП Зх6,0 690м 361 14,19 361 14,19 5 122,59 103КНРП Зх10 690м 12 14,31 12 14,31 171,72 104КНРП Зх16 690м 448 18,23 448 18,23 8 167,04 105КНРП Зх16 690м 1104 24,62 1104 24,62 27 180,48 106КНРП 3х25 690м 2099 33,31 2099 33,31 69 917,69 107КНРП 3х25 690м 967 24,67 967 24,67 23 855,89 108КНРП 3х35 690м 526 30,28 526 30,28 15 927,28 109КНРП 3х35 690м 1099 40,88 1099 40,88 44 927,12 110КНРП 3х50 690м 626 55,67 626 55,67 34 849,42 111КНРП 3х50 690м 581 41,23 581 41,23 23 954,63 112КНРП 3х70 690м 129 52,55 129 52,55 6 778,95 113КНРП 3х95 690м 645 67,78 645 67,78 43 718,10 114КНРП 3х95 690м 887 91,51 887 91,51 81 169,37 115КНРП 3х120 690м 963 82,39 963 82,39 79 341,57 116КНРП 3х120 690м 2170 111,23 2170 111,23 241 369,10 117КНРП 3х150 690м 688 103,17 688 103,17 70 980,96 118КНРП 4х1,0м 95 5,95 95 5,95 565,25 119КНРП 4х1,5 690м 163 6,35 163 6,35 1 035,05 120КНРП 4х1,5 690м 402 8,58 402 8,58 3 449,16 121КНРП 5х1,0 690м 356 8,90 356 8,90 3 168,40 122КНРП 5х2,5 690м 106 9,03 106 9,03 957,18 123КНРП 7х1,0 690м 497 9,56 497 9,56 4 751,32 124КНРП 7х1,0 690м 9 7,08 9 7,08 63,72 125КНРП 7х1,5 690 м 10 8,98 10 8,98 89,80 126КНРП 7х1,5 690 м 348 12,13 348 12,13 4 221,24 127КНРП 7х2,5 690 м 146 10,79 146 10,79 1 575,34 128КНРП 7х2,5 690 м 73 16,03 73 16,03 1 170,19 129КНРП 10х1,0 690 м 144 9,92 144 9,92 1 428,48 130КНРП 10х1,5 690 м 230 11,33 230 11,33 2 605,90 131КНРП 10х2,5 690 м 260 13,90 260 13,90 3 614,00 132КНРП 10х2,5 690 м 135 20,65 135 20,65 2 787,75 133КНРП 12х1,5 690 м 90 12,33 90 12,33 1 109,70 134КНРП 12х1,5 690 м 136 18,32 136 18,32 2 491,52 135КНРП 14х1,5 690 м 195 13,58 195 13,58 2 648,10 136КНРП 16х1,5 690 м 14 14,83 14 14,83 207,62 137КНРП 19х1,5 690 м 487 16,44 487 16,44 8 006,28 138КНРП 19х2,5 690 м 1072 29,07 1072 29,07 31 163,04 139КНРП 19х2,5 690 м 163 29,07 163 29,07 4 738,41 140КНРП 24х1,5 690 м 100 19,97 100 19,97 1 997,00 141КНРП 24х1,5 690 м 164 29,66 164 29,66 4 864,24 142КНРП 24х2,5 690 м 1021 25,54 1021 25,54 26 076,34 143КНРП 24х2,5 690 м 1031 25,54 1031 25,54 26 331,74 144КНРП З0х1,5 690 м 60 23,08 60 23,08 1 384,80 145ККРП З0х1,5 690 м 160 34,28 160 34,28 5 484,80 146КНРП 30х2,5 690 м 166 31,42 166 31,42 5 215,72 147КНРПк 2х1,0 690 м 16630 3,47 16630 3,47 57 704,37 148КНРПк 2х1,5 690 м 8703 4,86 8703 4,86 42 296,58 149КНРПк 2х1,5 690 м 5011 4,57 5011 4,57 22 900,27 150КНРПк 2х2,5 690 м 2853 4,33 2853 4,33 12 353,49 151КНРПк 2х6,0 690 м 133 6,45 133 6,45 857,85 152КНРПк 2х10 690 м 109 8,86 109 8,86 965,74 153КНРПк 2х120 690 м 11089 53,21 11089 53,21 590 045,69 154КНРПк 2х120 690 м 4071 71,84 4071 71,84 292 460,64 155КНРПк Зх1,0 690 м 5221 3,52 5221 3,52 18 377,92 156КНРПк Зх1,0 690 м 6147 4,76 6147 4,76 29 259,72 157КНРПк Зх1,5 690 м 9422 3,79 9422 3,79 35 709,38 158КНРПк 3х2,5 690 м 2067 4,47 2067 4,47 9 239,49 159КНРПк 3х4,0 690 м 816 5,76 816 5,76 4 700,16 160КНРПк Зх6,0 690 м 516 7,81 516 7,81 4 029,96 161КНРПк 3х10 690 м 268 10,47 268 10,47 2 805,96 162КНРПк Зх16 690 м 324 13,94 324 13,94 4 516,56 163КНРПк 3х25 690 м 430 19,44 430 19,44 8 359,20 164КНРПк 3х35 690 м 488 24,92 488 24,92 12 160,96 165КНРПк 4х1 ,0 690 м 775 5,22 775 5,22 4 045,50 166КНРПк 4х1,0 690 м 357 3,86 357 3,86 1 378,02 167КНРПк 5х1,0 690 м 2890 4,42 2890 4,42 12 773,80 168КНРПк 5х1,5 690 м 476 4,87 476 4,87 2 318,12 169КНРПк 5х1,5 690 м 1420 6,58 1420 6,58 9 343,60 170КНРПк 5х2,5 690 м 116 6,54 116 6,54 758,64 171КНРПК 7х1,0 690 м 965 7,07 965 7,07 6 822,55 172КНРПк 7х1,0 690 м 182 5,23 182 5,23 951,86 173КНРПк 7х1.5 690 м 102 6,60 102 6,60 673,20 174КНРПк 10х1,0 690 м 17 7,57 17 7,57 128,69 175КНРПк 10х1,5 690 м 88 8,48 88 8,48 746,24 176КНРПк 10х2,5 690 м 297 10,76 297 10,76 3 195,72 177КНРПк 12х1,5 690м 113 9,51 113 9,51 1 074,63 178КНРПк 12х2,5 690 м 172 12,18 172 12,18 2 094,96 179КНРПк 14х1,5 690 м 556 10,41 556 10,41 5 787,96 180КНРПк 14х2,5 690 м 111 13,60 111 13,60 1 509,60 181КНРПк 16х1,5 690 м 67 11,42 67 11,42 765,14 182КНРПк 19х1,5 690 м 364 12,90 364 12,90 4 695,60 183КНРПк 24х1,5 690 м 109 16,29 109 16,29 1 775,61 184КНРПк 24х2.5 690 м 182 29,16 182 29,16 5 307,12 185КНРПк 27х1,5 690 м 108 17,68 108 17,68 1 909,44 186КНРПк 27х2,5 690 м 122 24,38 122 24,38 2 974,36 187КНРПк З0х1,5 690 м 116 26,73 116 26,73 3 100,68 188КНРПк 30х2,5 690 м 270 36,29 270 36,29 9 798,30 189КНРПк ЗЗх1,5 690 м 205 20,70 205 20,70 4 243,50 190КНРТП 2х1,0 400 м 1666 7,31 1666 7,31 12 178,46 191КНРТП Зх1,0 690 м 360 5,68 360 5,68 2 044,80 192КНРТП 5х1,0 400 м 21 9,79 21 9,79 205,59 193КНРТП 7х1,0 400 м 60 10,52 60 10,52 631,20 194КНРТЭ 2х1,0 м 60 5,22 60 5,22 313,20 195КНРТЭ Зх1,0 400 м 99 7,63 99 7,63 755,37 196КНРТЭ 4х1,0 400 м 40 6,14 40 6,14 245,60 197КНРТЭ 5х1,0 400 м 29 9,20 29 9,20 266,80 198КНРТЭ 7х1,0 690 м 188 10,43 188 10,43 1 960,84 199КНРТЭ 10х1,0 690 м 63 15,87 63 15,87 999,81 200КНРТЭк 2х1,0 400 м 2180 5,67 2180 5,67 12 360,60 201КНРТЭк 4х1,0 400 м 398 5,13 398 5,13 2 041,74 202КНРЭ 1х10 690 м 17 6,26 17 6,26 106,42 203КНРЭ 1х16 690 м 39 11,20 39 11,20 436,80 204КНРЭ 1х35 690 м 1915 11,83 1915 11,83 22 654,45 205КНРЭ 1х35 690 м 2749 11,83 2749 11,83 32 520,67 206КНРЭ 1х50 690 м 2205 19,88 2205 19,88 43 835,40 207КНРЭ 1х50 690 м 655 19,88 655 19,88 13 021,40 208КНРЭ 1х50 690 м 913 14,72 913 14,72 13 439,36 209КНРЭ 1х95 690 м 694 26,89 694 26,89 18 661,66 210КНРЭ 1х95 690 м 1420 26,89 1420 26,89 38 183,80 211КНРЭ 1х120 690 м 95 26,33 95 26,33 2 501,35 212КНРЭ 2х1,0 м 11962 7,05 11962 7,05 84 332,10 213КНРЭ 2х1,5 690 м 298 5,85 298 5,85 1 743,30 214КНРЭ 2х2,5 690 м 305 6,63 305 6,63 2 022,15 215КНРЭ 2х4,0 690 м 45 7,53 45 7,53 338,85 216КНРЭ 2х6,0 690 м 226 12,86 226 12,86 2 906,36 217КНРЭ 2х16 690 м 5 21,58 5 21,58 107,90 218КНРЭ 2х25 690 м 35 21,25 35 21,25 743,75 219КНРЭ 2х25 690 м 100 31,57 100 31,57 3 157,00 220КНРЭ 3х1,0 690 м 762 4,61 762 4,61 3 512,82 221КНРЭ 3х1,5 690 м 193 6,27 193 6,27 1 210,11 222КНРЭ 3х1,5 690 м 426 8,47 426 8,47 3 608,22 223КНРЭ 3х2,5 690 м 140 7,29 140 7,29 1 020,60 224КНРЭ 3х4,0 690 м 201 8,47 201 8,47 1 702,47 225КНРЭ Зх6.0 м 41 15,91 41 15,91 652,31 226КНРЭ 3х6,0 690 м 86 10,70 86 10,70 920,20 227КНРЭ 3х10 690 м 1633 14,76 1633 14,76 24 095,70 228КНРЭ 3х25 690 м 40 24,83 40 24,83 993,20 229КНРЭ 3х95 690м 40 89,08 40 89,08 3 563,20 230КНРЭ 4х1,0 690 м 101 6,14 101 6,14 620,14 231КНРЭ 4х1,0 690 м 305 8,29 305 8,29 2 528,45 232КНРЭ 4х1,5 690 м 5 6,76 5 6,76 33,80 233КНРЭ 5х1,0 690 м 195 6,81 195 6,81 1 327,95 234КНРЭ 5х1,5 690 м 45 7,56 45 7,56 340,20 235КНРЭ 5х2,5 690 м 175 14,41 175 14,41 2 521,75 236КНРЭ 7х1.0 690 м 144 7,72 144 7,72 1 111,68 237КНРЭ 7х1.0 690 м 354 10,43 354 10,43 3 692,22 238КНРЭ 7х1,5 690 м 59 9,38 59 9,38 553,42 239КНРЭ 10х1.0 690 м 123 15,87 123 15,87 1 952,01 240КНРЭ 10х1,5 690 м 1257 16,31 1257 16,31 20 501,67 241КНРЭ 12х1,5 690 м 50 19,36 50 19,36 968,00 242КНРЭ 16х1,5 690 м 719 20,88 719 20,88 15 012,72 243КНРЭ 19х1,5 690 м 185 16,99 185 16,99 3 143,15 244КНРЭ 19х2,5 690 м 705 29,07 705 29,07 20 494,35 245КНРЭ 19х2,5 690 м 2136 29,07 2136 29,07 62 093,52 246КНРЭ 24х1,5 690м 197 20,81 197 20,81 4 099,57 247КНРЭ 24х2,5 690 м 250 26,11 250 26,11 6 527,50 248КНРЭ 24х2,5 690 м 13 26,11 13 26,11 339,43 249КНРЭ 27х1,5 690 м 328 22,25 328 22,25 7 298,00 250КНРЭ З0х1,5 690 м 161 23,78 161 23,78 3 828,58 251КНРЭ 33х1,5 690 м 161 34,35 161 34,35 5 530,35 252КНРЭк 2х1,0 690 м 4782 4,20 4782 4,20 20 084,40 253КНРЭк 2х1,0 690 м 1065 5,67 1065 5,67 6 038,55 254КНРЭк 2х1,5 690 м 4227 5,96 4227 5,96 25 192,92 255КНРЭк 2х1,5 690 м 307 4,41 307 4,41 1 353,87 256КНРЭк 2х2,5 690 м 2171 4,72 2171 4,72 10 247,12 257КНРЭк 3х1,0 690 м 1998 4,61 1998 4,61 9 210,78 258КНРЭк 3х1,0 690 м 5189 6,23 5189 6,23 32 327,47 259КНРЭк 3х1,5 690 м 6140 5,11 6140 5,11 31 375,40 260КНРЭк 3х2,5 690 м 693 5,47 693 5,47 3 790,71 261КНРЭк Зх6,0 690 м 136 8,14 136 8,14 1 107,04 262КНРЭк 4х1,0 690 м 6040 5,13 6040 5,13 30 985,20 263КНРЭк 4х1,5 690 м 95 5,23 95 5,23 496,85 264КНРЭк 5х1,0 690 м 2036 5,21 2036 5,21 10 607,56 265КНРЭк 5х1,0 690 м 2305 7,04 2305 7,04 16 227,20 266КНРЭк 5х1,5 690 м 184 5,84 184 5,84 1 074,56 267КНРЭк 5х2,5 690 м 174 10,40 174 10,40 1 809,60 268КНРЭк 7х1,0 690 м 1326 6,10 1326 6,10 8 088,60 269КНРЭк 7х1,5 690 м 161 7,03 161 7,03 1 131,83 270КНРЭк 7х2,5 690 м 132 11,91 132 11,91 1 572,12 271КНРЭк 10х1,5 690 м 222 9,21 222 9,21 2 044,62 272КНРЭк 10х1,5 690 м 2816 12,44 2816 12,44 35 031,04 273КНРЭк 10х2,5 690 м 967 11,48 967 11,48 11 101,16 274КНРЭк 12х1,5 690 м 115 10,04 115 10,04 1 154,60 275КНРЭк 14х1,5 (690) м 389 15,03 389 15,03 5 846,67 276КНРЭк 16х1,5 690 м 748 12,15 748 12,15 9 088,20 277КНРЭк 19х1,5 690 м 1249 18,18 1249 18,18 22 706,82 278КНРЭк 19х1,5 690 м 285 13,46 285 13,46 3 836,10 279КНРЭк 24х1,5 690 м 507 23,25 507 23,25 11 787,75 280КНРЭк 27х1,5 690 м 118 18,42 118 18,42 2 173,56 281КНРЭк З0х1,5 690 м 125 26,48 125 26,48 3 310,00 282КНРЭк 30х2,5 (690) м 138 36,36 138 36,36 5 017,68 283КНРЭк 33х1,5 (690) м 201 29,00 201 29,00 5 829,00 284КНРЭк 37х1,5 690 м 1020 23,46 1020 23,46 23 929,20 285КНРЭк 37х2,5 690 м 629 43,18 629 43,18 27 160,22 286КНРЭТП 7х1,0 (400) м 62 18,69 62 18,69 1 158,78 287КНРЭТП 10х1,0 400 м 50 23,81 50 23,81 1 190,50 288КНРЭТП 14х1,0 400 м 140 28,21 140 28,21 3 949,40 289КНРЭТП 16х1,0 400 м 59 35,91 59 35,91 2 118,69 290КНРЭТЭ 7х1,0 400 м 341 24,75 341 24,75 8 439,75 291КНРЭТЭ 10х1,0 400м 448 27,21 448 27,21 12 190,08 292КНРЭТЭ 12х1,0 400м 155 36,36 155 36,36 5 635,80 293КНРЭТЭ 14х1,0 400 м 146 40,28 146 40,28 5 880,88 294КНРЭТЭ 16х1.0 400 м 200 43,53 200 43,53 8 706,00 295КНРЭТЭк 4х1,0 400 м 193 13,56 193 13,56 2 617,08 296КНРЭТЭк 7х1,0 400 м 212 22,51 212 22,51 4 772,12 297КНРЭТЭк 10х1,0 400 м 154 25,60 154 25,60 3 942,40 298КНРЭТЭк 12х1,0 400м 120 30,73 120 30,73 3 687,60 299КНРЭТЭк 14х1,0 400м 107 35,85 107 35,85 3 835,95 300КНРЭТЭк 16х1,0 400м 199 37,82 199 37,82 7 526,18 301КНРЭТЭк 24х1,0 400 м 138 65,24 138 65,24 9 003,12 302КНРЭТЭк 27х1,0 (400) м 218 69,91 218 69,91 15 240,38 303КНРЭТЭк З0х1,0 400 м 265 74,58 265 74,58 19 763,70 304КНРЭТЭк 33х1 м 407 83,37 407 83,37 33 931,59 305КНРЭТЭк 37х1,0 м 117 93,47 117 93,47 10 935,99 306КНРЭТЭК 41х1,0 м 565 103,56 565 103,56 58 511,40 307МЭРШН-100 2х1,0 400 м 157 10,04 157 10,04 1 576,28 308МЭРШН-100 7х2,5 м 661 29,89 661 29,89 19 757,29 309МЭРШН-100 12х1,0 400 м 120 41,11 120 41,11 4 933,20 310МЭРШН-100 16х1,0 400 м 491 48,09 491 48,09 23 612,19 311МЭРШН-100 16х1,5 400м 154 50,02 154 50,02 7 703,08 312МЭРШН-100 16х2,5 400 м 922 68,10 922 68,10 62 788,20 313МЭРШН-100 19х1,5 400 м 108 68,37 108 68,37 7 383,96 314МЭРШН-100 24х1,5 400 м 337 75,47 337 75,47 25 433,39 315МЭРШН-100 27х1,0 400 м 900 85,72 900 85,72 77 148,00 316МЭРШН-100 37х1,0 м 320 106,56 320 106,56 34 099,20 317МЭРШН-100 37х1,5 400 м 2032 108,22 2032 108,22 219 903,04 318МЭРШНЭ-100 12х1,0 400 м 51 48,51 51 48,51 2 474,01 319МЭРШНЭ-100 19х1,5 400м 30 80,67 30 80,67 2 420,10 320НГРШМ 27х1,0 690 м 1348 49,71 1348 49,71 67 009,08 321НРШМ 1хЗ00 690 м 29 79,06 29 79,06 2 292,74 322НРШМ 2х1,5 690 м 70 3,13 70 3,13 219,10 323НРШМ 3х1,0 690 м 161 4,51 161 4,51 726,11 324НРШМ 3х1,0 690 м 161 3,03 161 3,03 487,83 325НРШМ 3х1,5 690 м 156 3,47 156 3,47 541,32 326НРШМ 3х10 690 м 163 12,16 163 12,16 1 982,08 327НРШМ 3х16 690 м 125 21,56 125 21,56 2 695,00 328НРШМ 3х50 690 м 543 36,94 543 36,94 20 058,42 329НРШМ 3х70 690 м 1513 49,31 1513 49,31 74 606,03 330СМПВЭГ-60-1000 37х1,0 м 97 30,94 97 30,94 3 001,18 331СМПЭВГ-100-1000 52х,075 м 96 63,86 96 63,86 6 130,56 332СМПЭВГ-100-1000 52х,075 м 15 86,22 15 86,22 1 293,30 333СМПЭВЭГ-60-1000 12х0,5 м 117 17,82 117 17,82 2 084,94 334СМПЭВЭГ-60-1000 19х0,5 м 97 24,18 97 24,18 2 345,46 335СМПЭВЭГ-60-1000 27х0,5 м 108 34,14 108 34,14 3 687,12 336СМПЭВЭГ-60-1000 37х0,5м 127 44,56 127 44,56 5 659,12 337СМПЭВЭГ-60-1000 52х0,5м 357 60,12 357 60,12 21 462,84 338СПОЭВЭ 2х2,5 690 м 145 8,64 145 8,64 1 252,80 Загалом: 282024 282024 4 896 563,60 6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства „Севастопольський судноремонтний завод „Лазарєвське адміралтейство" (вул. Героїв Севастополя, 13, місто Севастополь, ідентифікаційний код 30394016, р/р №26007110100009 в ПАО „ВАБ Банк" МФО 380547; р/р 2600800016464 в ПАО „Укрэксимбанк" МФО 384986) на користь публічного акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „ЕРА" (проспект Нахімова, 15, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 14311057, відомості про наявні рахунки відсутні) витрати по сплаті судового збору у розмірі 96570,00 грн.

7. Господарському суду міста Севастополя видати накази.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Відкрите акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера" (вул.Індустріальна, 12,Севастополь,99003)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" (вул. Гер. Севастополя, б.13,Севастополь,99001)