Ухвала

від 21.06.2013 по справі 811/2083/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 року Справа № 811/2083/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані», 25014, м. Кіровоград, вул. Заміська, 3 а

до відповідача : Тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» звернулося з позовом до Тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про:

- визнання протиправними дій тимчасово виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю по винесенню постанови №33/2013ю-Кд від 11.06.2013 р. про накладення штрафу на ТОВ «Дніпровір-Компані» в сумі 51 615,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнання протиправною постанови №33/2013ю-Кд від 11.06.2013 р. про накладення штрафу на ТОВ «Дніпровір-Компані» в сумі 51 615,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- скасування постанови №33/2013ю-Кд від 11.06.2013 р. про накладення штрафу на ТОВ «Дніпровір-Компані» в сумі 51 615,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з часинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин. якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена саме Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, при цьому т.в.о. начальника Оснач Л.І. діяла від її імені, а тому позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_2, однак в порушення вказаних норм до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ТОВ «Дніпровір-Компані», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» до Тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 05 липня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт