Ухвала

від 31.05.2013 по справі 2а-1670/5828/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

31 травня 2013 р. К/800/28208/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а-1670/5828/12 за позовом Державного закладу "Кобеляцька районна санітарно-епідеміологічна станція" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, Кобеляцької міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та часткове скасування пункту 4 вимоги , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та часткове скасування пункту 4 вимоги від 15.06.2012р. №01-14/978 "Про усунення виявлених плановою виїзною ревізією порушень використання бюджетних коштів, виділених Міністерством охорони здоров'я для проведення санітарного нагляду та дезінфекційних заходів Державним закладом "Кобеляцька районна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України в період з 01.07.2009р. по 30.04.2012р.".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 р. , залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 р., позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 4 вимоги Кобеляцької міжрайонної державної фінансової інспекції від 15.06.2012р. №01-14/978 в частині: "Забезпечити повернення коштів в сумі 2520,00 грн., що незаконно перераховані до державного закладу "Полтавська обласна санітарно - епідеміологічна станція".

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька