Ухвала

від 27.11.2006 по справі 12/378-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі 

"27" листопада 2006 р.                                                                                     Справа

№ 12/378-06

за позовом Гайсинської міжрайонної державної

податкової інспекції (23700 Вінницька обл., м. Гайсин, пл. Миру, 5,

ідент. код 20087612)

до  

1. Приватного підприємства «Темка»(23700, Вінницька обл., м. Гайсин,

вул.. 50 річчя СРСР, 15 а, ідент код 32215472)

       2. Суб'єкта підприємницької діяльності

гр. ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про  визнання

договору недійсним

Суддя                                        М.

Кожухар

Секретар

судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

позивача       - Попова О.В. -за дорученням

1-го

відповідача   -  Семченко Г.Г. - директор

2-й

відповідач      - ОСОБА_1.

Справа

розглядається із звукозаписом судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

У

даній справі розглядається позов про визнання недійсним договору №

НОМЕР_2.  купівлі-продажу лісоматеріалів,

укладеного між відповідачами, як такого, що укладений з метою, суперечною

інтересам держави. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно пояснень СПД

ОСОБА_1. вона лісоматеріали ПП «Темка»не відвантажувала.

1-й

відповідач проти позову заперечив.

2-й

відповідач позов визнав.

В

судовому засіданні 27.11.2006 р. представник позивача подав клопотання про

зупинення провадження у справі, оскільки порушено кримінальну справу № 06050383

за обвинуваченням службових осіб Приватного підприємства «Темка»за ознаками

злочину, передбаченого ст. 15, ст. 191 ч. 4 Кримінального кодексу України, у

яку вилучено оригінали документів, що підтверджують спірні правовідносини між

відповідачами.

Представники

відповідачів проти задоволення клопотання не заперечили.

З

листа старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області № 3248 від 22.11.2006

р. вбачається, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа № 06050383,

порушена відносно службових осіб Приватного підприємства «Темка»за ознаками

злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України. У цій справі

перевіряються факти щодо проведення Приватним підприємством «Темка»з липня по

листопад 2004 р. безтоварних операцій та незаконної конвертації грошових коштів

через розрахунковий рахунок СПД ОСОБА_1. з оформленням їх накладними та

податковими накладними, які використані для формування податкового кредиту.

Факт

вилучення первинних документів у 1-го відповідача у вказану кримінальну справу

стверджується наданою ним копією протоколу виїмки документів від 16.11.2006 р.

Заслухавши

представників сторін та дослідивши надані документи, суд дійшов такого

висновку.

Відповідно

до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС

України) суд має право зупинити провадження у справі за наявності   інших  

причин  за  обґрунтованим 

клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на

предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обставини

щодо безтоварності господарських операцій між відповідачами за спірним

договором перевіряються у кримінальній справі № 06050383, у яку вилучені

необхідні для розгляду справи № 12/378-06 первинні документи 1-го відповідача.

Встановлені у процесі розслідування названої кримінальної справи факти можуть

мати важливе значення для вирішення по суті справи № 12/378-06.

З

урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення

провадження у справі підлягає задоволенню. 

Керуючись

п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 167, 255 Кодексу адміністративного

судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача

задовольнити.

Провадження

у справі № 12/378-06 зупинити до закінчення провадження у кримінальній справі №

06050383 відносно службових осіб Приватного підприємства «Темка».

Зобов'язати

сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили

зупинення провадження у справі № 12/378-06.

Відповідно до

ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з

дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня

отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до

ст. 254 КАС України ухвала  набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала

суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Cуддя                                                                                    

Кожухар М.С.