Постанова

від 08.12.2006 по справі 9/425-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 грудня 2006 р.                                                                                Справа

№ 9/425-06

Суддя

господарського суду Балтак О.О.

при

секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали

справи

за

позовом:Тростянецької

об"єднаної державної податкової інспекції, 24300, вул. Леніна, 27, смт

Тростянець, Вінницька область  

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

24320, вул. АДРЕСА_1, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область 

про

стягнення 4180 грн. за разунок активів платника         

Представники

:

позивача     :  

Дудін Л.В.-представник за довіреністю

БогачА.О.-представник

за довіреністю

відповідача

:   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено

позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по

платежам до бюджету  на загальну  суму 4180 грн. 00 коп. за рахунок активів

платника.

Позов

мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафних

санкціях в сумі  4180 грн. за

порушення  Закону України «Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг», Закону України «Про патентування  деяких видів підприємницької діяльності».

Відповідач

заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного

представника в  судове засідання не

направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою

про виклик від 30.11.2006р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом.

Конверт з повісткою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється

судом як вручення їх відповідачу.

Відповідно

до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі,

якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,

або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом

відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена

відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від

нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду

судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх

прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі

представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.  

Заслухавши

представників позивача та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні

встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 09.12.2005

року зареєстровано як фізичну особу - підприємця. На облік  до Тростянецької об'єднаної державної

податкової інспекції відповідач став 13.12.2005 року за № НОМЕР_1, що

підтверджується довідкою № НОМЕР_2 від 13.12.2005 року та являється платником

податків і зборів встановлених Законом України "Про систему

оподаткування".

Станом

на день звернення з позовом до суду податковий борг (недоїмка) Відповідача  за фінансовими санкціями становить: 4180 грн.

20.07.2006

року було проведено  перевірку

Відповідача щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за

товари (послуги), за результатами якої складено акт № НОМЕР_3, внаслідок чого

встановлено наступні порушення:

п. 5

ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: надаються

послуги в сфері грального бізнесу без застосування книги обліку розрахункових

операцій та розрахункової книжки.

ст.

5, 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької

діяльності", а саме: надаються послуги в сфері грального бізнесу без

придбання відповідного торгових патентів. В холі магазину ТОВ „Транзит -

Д" знаходиться гральний автомат типу „Стовп" з чотирма гральними

місцями. Гральний автомат знаходиться в робочому стані та підключений до мережі

електроживлення магазину „Транзит - Д";

порушення

п. 29 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської

діяльності", а саме: на момент перевірки відсутня ліцензія на організацію

діяльності з проведення азартних ігор.

За

результатами даної перевірки винесене рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій форми „С" № НОМЕР_4 від 30. 08. 2006 р. на суму 340

грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С" №

НОМЕР_5 від 30. 08. 2006 р. на суму 2800 грн.

Відповідно

до акту № НОМЕР_6  перевірки щодо

контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги)

встановлено порушення:

п. 5

ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: розрахунки при

наданні послуг у сфері грального бізнесу і використанням грального автомату

проводяться без використання розрахункової книжки;

ст. 5

Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності",

а саме: надання послуг у сфері грального бізнесу із використанням грального

автомату здійснюється без одержання відповідного торгового патенту.

За

результатами даної перевірки винесене рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій форми „С" № НОМЕР_7 від 04. 07. 2006 р. на суму 1040

грн.

Відповідно

до ст. З Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг" № 1776-Ш

від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької

діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в

безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,

жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг і зобов'язані:

п. 5

у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках,

визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку

розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого

порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи

прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним

казначейством України;

Ст.

17 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №  1776-Ш від 01.06.2000 року (із змінами та

доповненнями) передбачена відповідальність, зокрема:

п. З

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання

при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом,

розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання

незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого

порядку її використання, або використання незареєстрованих чи не прошнурованих

книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових

операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну;

Ст. 5

Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької

діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР передбачає порядок придбання

торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального

бізнесу.

Ст. 7

Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької

діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР передбачає порядок використання

торгового патенту.

Відповідно

п.2 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької

діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР за порушення порядку

використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього

Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один

календарний місяць.

В

силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі

правовідносини, що виникають у державі.

Ст.11

Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що

відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів

про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів

України.     

П.п.

3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що

виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути

примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання).

Станом

на 07.12.2006 року штрафні санкції в сумі - 4180 грн. не сплачені, і стягнути з

боржника належні бюджету суми штрафних санкцій за порушення Закону України

"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування

деяких видів підприємницької діяльності", 

інакше, ніж за рішенням суду, неможливо.

Відповідно

до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги

та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього

Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, 

повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи,

що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов

висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам

та матеріалам справи, а отже підлягають  

задоволенню.  

Враховуючи

вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,     

ст.ст.

70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов

задовольнити.

Звернути

стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 4180,00 грн. за

рахунок  активів фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (24320, вул.. АДРЕСА_1, м. Ладижин, Вінницька область, номер

державної реєстрації фізичної особи - підприємця НОМЕР_8)  до державного бюджету  України (р/р 34126999600549 Банк УДК у Вінницькій

області МФО 802015). 

Відповідно до

ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня

її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до

ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

сили після закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

складена в повному обсязі відповідно

до ч.

3 ст. 160 КАС України 08.11.2006 р.  

Суддя                                                   

Балтак О.О.