Ухвала

від 03.06.2013 по справі 924/465/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 924/465/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпромхолод", м. Київ

до Сатанівської орендної пересувної механізованої колони №4, смт. Сатанів, Городоцького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", смт. Сатанів, Городоцького району

про стягнення 37 720,00 грн. - основного боргу, 4611,24 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Багін В.В. - директор

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 37720,00 грн. - основного боргу, 4611,24 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №8 від 09.07.2010р. стосовно оплати вартості виконаних робіт.

Відповідач у письмових поясненнях, надісланих суду 20.05.2013р. не заперечує проти задоволення позовних вимог ТзОВ "Азовпромхолод".

Представник третьої особи письмову позицію по справі не надав.

Наявні в матеріалах справи документи, зокрема, додатковий договір №2 до контракту №6 від 24.05.2004р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт свідчать, що правовідносини в даній справі є трьохсторонніми - між дочірнім підприємством „Оздоровчий комплекс „Поділля", як замовником, відповідачем - Сатанівською орендною пересувною механізованою колонною №4, як генпідрядником, та позивачем - ТОВ „Азовпромхолод", як субпідрядником.

При цьому позивачем позов подано лише до відповідача, як генпідрядної організації. Оскільки дочірнє підприємство „Оздоровчий комплекс „Поділля" є стороною договору з конкретним обсягом прав та обов'язків, дане підприємство також повинно виступати відповідачем за позовом про стягнення 37 720,00 грн. - основного боргу, 4611,24 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі іншого відповідача - дочірнє підприємство „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", смт. Сатанів, Городоцького району.

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на іншу дату, відповідачів зобов'язати надати відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відповідачем - дочірнє підприємство „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", смт. Сатанів, Городоцького району.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" червня 2013 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, 45),

4 - відповідачу - дочірньому підприємству „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" (смт. Сатанів, вул. Курортна).