Ухвала

від 30.04.2013 по справі 924/465/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.Справа № 924/465/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпромхолод", м. Київ

до Сатанівської орендної пересувної механізованої колони №4, смт. Сатанів, Городоцького району

про стягнення 37 720,00 грн. - основного боргу, 4611,24 грн. - 3% річних

За участю представників:

від позивача: Тимків Я.І. - за довіреністю

від відповідача: Багін В.В. - директор (в судовому засіданні 26.04.2013р.)

Ухвала виноситься 30.04.2013р., оскільки в судовому засіданні 26.04.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 37720,00 грн. - основного боргу, 4611,24 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №8 від 09.07.2010р. стосовно оплати вартості виконаних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні 26.04.2013р. надав відзив на позов, згідно якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Стверджує, що на протязі будівництва їдальні на 100 місць між ТОВ „Азовпромхолод", м. Київ та Сатанівською орендною пересувною механізованою колоною №4, смт. Сатанів фінансових зобов'язань не було. В обгрунтування посилається на письмові пояснення ТОВ „Азовпромхолод" у господарський суд Хмельницької області №14/ХІ-ІІ від 14.11.2011р.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що з ініціативи суду до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо прийняття рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме з довідок про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт вбачається, що замовником будівельних робіт виступало дочірнє підприємство „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", смт. Сатанів, Городоцького району.

З огляду на те, що прийняття судом рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ДП „Оздоровчий комплекс „Поділля" щодо однієї із сторін у справі, відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", смт. Сатанів, Городоцького району, яке належить зобов'язати надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Крім того, необхідно відмітити, що представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи залучення третьої особи, для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", смт. Сатанів, Городоцького району, яке зобов'язати надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "21" травня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, 45),

4 - третій особі - дочірньому підприємству „Оздоровчий комплекс „Поділля" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" (смт. Сатанів, Городоцького району).