Ухвала

від 13.06.2013 по справі 638/8667/13-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.06.2013

Справа №2/638/3913/13

638/8667/13-ц

У Х В А Л А

13 червня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на реконструйовані приміщення та визнання недійсним договору оренди від 09 жовтня 2009 року, -

В с т а н о в и в:

23 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року було відмовлено представнику відповідача за первісним позовом - Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення коштів, роз'єднано в окремі провадження вимоги первісного та зустрічного позовів.

На підставі даної ухвали суду було здійснено автоматичний розподіл справ, та 12 червня 2013 року зустрічна позовна заява Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на реконструйовані приміщення та визнання недійсним договору оренди від 09 жовтня 2009 року надійшла в провадження судді Купіної М.А.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: вона повинна містити назву не «зустрічна позовна заява», а «позовна заява», позивачем в позовній заяві не вказано засобів зв'язку відповідачів (у разі, якщо засоби зв'язку невідомі, в позовній заяві повинне міститись зазначення про це), до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову.

В разі невиконання вказаних вимог, до позовної заяви належить застосування наслідків ч. 2 ст.. 121 ЦПК України, тобто визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на реконструйовані приміщення та визнання недійсним договору оренди від 09 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави - п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: