Ухвала

від 13.02.2015 по справі 638/8667/13-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.02.2015 Справа № 638/8667/13-ц

2/638/109/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» ( правонаступник Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на реконструйовані приміщення та визнання недійсним договору оренди від 09 жовтня 2009 року,

встановив:

23.11.2011 року позивач Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року провадження по справі було зупинено, у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва до Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» до залучення до участі у справі правонаступника позивача (а.с. 125).

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження у справі було відновлено у зв'язку реорганізацією позивача Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва на правонаступника - Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація».

Представник позивача Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» належним чином повідомлений про час розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» ( правонаступник Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на реконструйовані приміщення та визнання недійсним договору оренди від 09 жовтня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: