Ухвала

від 09.01.2013 по справі 22/5025/1362/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 22/5025/1362/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Лібо - Пласт" с. Грузевиця, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Чорна Перлина", м. Одеса;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 22576,15 грн. з яких 14220,0грн. - заборгованість, 7721,48грн. - пеня, 634,67грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: Шевчук А.Ф. за довіреністю від 01.11.2012р.

відповідач 1 (ТОВ "Торговий дім" "Чорна Перлина"): не з'явився

відповідач 2 (ФОП ОСОБА_1): не з'явився

Суть спору: позивач - ПП "Лібо-Пласт", с. Грузевиця Хмельницької області з вернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів ТОВ "Торговий дім "Чорна перлина", м. Одеса та ФОП ОСОБА_1, м. Хмельницький заборгованості в розмірі 22576,15 грн., з яких 14 220,00 грн. основний борг, 7721,48 грн. пеня, 634,67 грн. три процента річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на виконання умов договору №19 від 01.01.2009р. на поставку продукції ПП "Лібо-Пласт" було передано відповідачу -1 (ТОВ Торговий дім "Чорна перлина") продукцію власного виробництва, а саме поліпропіленові вироби (банки) згідно видаткової накладної №407 від 21.07.2011р. по довіреності №0138 на суму 16 720,00 грн.

Відповідач - 1 свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати вартості отриманої продукції не виконав, лише частково оплатив її вартість в сумі 2500,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість ТОВ Торговий дім "Чорна перлина" перед позивачем станом на 22.11.2012р. складає 14220,00 грн.

Враховуючи неоплату відповідачем-1 вартості отриманої продукції позивач нарахував до сплати пеню за період прострочення заборгованості в розмірі 7721,48 грн. та три процента річних в сумі 634,67 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по оплаті продукції відповідачем -1, між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки від 01.01.2009р., відповідно до п. 1.1. якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем солідарно в за своєчасне виконання відповідачем-1 грошових зобов'язань перед позивачем.

Також згідно з п. 2.4.1. договору поруки відповідач-2 зобов'язався виконати за відповідача-1 зобов'язання перед позивачем шляхом перерахування суми заборгованості протягом 5 робочих днів з моменту отримання відповідачем -2 письмового повідомлення про невиконання відповідачем-1 зобов'язань.

21.102012р. відповідачу-1 було надіслано претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 14220,00 грн. протягом 30 днів, однак дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, причини суду не повідомили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 12.12.2012р. надсилалась відповідачам на адресу вказану в ЄДР, однак від відповідача 1 повернулась без вручення з відміткою органу зв'язку :"за зазначеною адресою не проживає".

При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, або адресою зазначеною в ЄДР), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, а тому вважається що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/1362/12 відкласти на 10:30 год. "28" січня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, копії (в матеріали справи) рахунків (407, №237 від 21.07.2011 р.), додаток №1 до договору (або прайс листи та письмова згода на останні), письмові замовлення відповідача, письмові пояснення щодо строку дії договору зважаючи на п. 10.2 договору поставки, письмове повідомлення передбачене п. 2.4.1 договору поруки.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (31317, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Грузевиця, вул. Урожайна, 25А; 29019, м. Хмельницький, а/с 1198),

3,4 - відповідачу 1 (65039, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, пров. Бісквітний, 3; 65013, м. Одеса, вул. 2-га Пересипська, 21) рекомендованим з повідомленням про вручення,

5 - відповідачу 2, ( АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомленням про вручення.