Ухвала
від 05.04.2013 по справі 16/5025/1175/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА "05" квітня 2013 р.Справа № 16/5025/1175/12    Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Магера В.В., розглянувши скаргу на дії державного виконавця по справі За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства „Термопластавтомат”, м. Хмельницький про зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення 228  863,96 грн. боргу Представники сторін - не викликались. Суть спору: Позивач звернувся з позовом, згідно якого просить суд зобов'язати відповідача виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №14/5025/34/12, шляхом стягнення 228  863,96 грн. боргу. Рішенням суду від 27.11.2012 р. позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства „Термопластавтомат”, м.  Хмельницький про зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення 228  863,96 грн. боргу задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство „Термопластавтомат”, м. Хмельницький виконати мирову угоду від 20.02.2012 р., яка затверджена ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №14/5025/34/12 шляхом стягнення із Публічного акціонерного товариства „Термопластавтомат”, м. Хмельницький (вул. Курчатова, 8, код ЄДРПОУ 22773151) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк”, м. Київ (вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) 228  863,96 грн. (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 96 коп.). Стягнуто із Публічного акціонерного товариства „Термопластавтомат”, м. Хмельницький (вул. Курчатова, 8, код ЄДРПОУ 22773151) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк”, м. Київ (вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) 4  577,28 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 28 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. 13.12.2012 року на виконання рішення суду від 17.11.2012 р. видано відповідні накази. 05.04.2013 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява за вих.№ 954/03 від 29.03.2013  р. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 36307465 відкритого 18.01.2013 р. Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького управління юстиції, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Актив-банк” на Приватне підприємство „Житловий комплекс „Парковий” (ідентифікаційний код 36152151, вул. Зелена, 147, м.  Львів, 79035). Дану заміну заявник обгрунтовує тим, що на виконання рішення суду від 17.11.2012 р. по справі №  16/5025/1175/12 видано наказ. На підставі цього наказу Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького управління юстиції 18.01.2013 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36307465. 13.03.2013 року між ПАТ „КБ „Актив-Банк” та ПП „Житловий комплекс „Парковий” було укладено договір відступлення права вимоги. На підставі цього договору до ПП „Житловий комплекс „Парковий” перейшло право вимоги з ПАТ „Термопластавтомат” вищезазначеної заборгованості у сумі 233  441,24 грн. ПП „Житловий комплекс „Парковий” 18.03.2013 р. повністю провело розрахунки із ПАТ „КБ „Актив-Банк” за договором відступлення права вимоги. Отже, відповідно до п.7 договору відступлення права вимоги до ПП „Житловий комплекс „Парковий” 18.03.2013 р. перейшли всі права стягувача у виконавчому провадженні ВП № 36307465. Крім того, позивач зазначає, що можливість заміни сторони у виконавчому провадженні узгоджується із практикою Вищого господарського суду України, що підтверджується п.47 інформаційного листа № 01-08/530 від 29.09.2009 р. та п. 1.4 постанови Пленуму № 18 від 26.12.11 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно із ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, суд вважає за необхідне подану ПАТ „КБ „Актив-Банк” заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засідання. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -                                                                                                                                                                                                                      УХВАЛИВ: Заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк”, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк”, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 11 год. 30 хв. „15” квітня 2013 року. Заявнику (ПАТ „КБ „Актив-Банк”) надати суду докази повідомлення відповідача про уступку права вимоги. Відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.  Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317. Суддя                                                                                    В.В. Магера            Віддрук. 5 прим.: 1- до справи; 2 – позивачу (вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070) – рекоменд. із повідомл.; 3 – відповідачу (вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький, 29025) – рекоменд. з повідомл.; 4 – ПП „Житловий комплекс „Парковий” (вул. Зелена, 147, м. Львів, 79035) – рекоменд. з повідомл.; 5 – Другий міський ВДВС Хмельницького УЮ (вул. Тернопільська, 13/2, Хмельницький, 29000) – рекоменд. з повідомл.                                        

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.04.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу32005613
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/1175/12

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Рішення від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні