Ухвала

від 16.04.2013 по справі 13/7/4738

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 13/7/4738

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Селянського фермерського господарства „Любава", с. Педоси Хмельницького району

до Інспекції Державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка селян співвласників майна с. Педоси", с. Педоси Хмельницького району

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, визнання права власності

За участю представників:

від позивача: Туркот М.П. - голова СФГ „Любава";

від відповідача-1: Кушпер І.В. - за довіреністю від 01.03.2013 р.;

від відповідача-2: Маковський А.В. - за довіреністю від 01.11.2010 р.;

Грига І.А. - директор ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси".

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду про визнання дійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та визнання права власності на придбані транспортні засоби.

Ухвалою суду від 15.11.2012 р. суддя Магера В.В. прийняв справу № 13/7/4738 до свого провадження. Ухвалою суду від 01.04.2013 р. провадження у справі № 13/7/4738 поновлено призначено судове засідання по справі на 16.04.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 16.04.2013 року прибув, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав.

Представник відповідача-1 (Інспекції Державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації) в засідання суду 16.04.2013 року з'явився, надав суду письмове клопотання про закриття провадження по справі. Відповідно до вказаного клопотання відповідача-1 повідомив, що Державна інспекція сільського господарства України утворена відповідно до Указу Президента України „Про Державну інспекцію сільського господарства України" від 13.04.2011 р. № 459/2011. Територіальні органи Інспекції утворені згідно Постанови Кабінету міністрів України від 12.12.2011 р. №1300 „Про утворення територіальних органів Державної інспекції сільського господарства". На підставі цієї ж Постанови визнано таким, що втратила чинність Постанова Кабінету Міністрів України від 12.01.1996 р. №59 (59-96-п) „Про затвердження Типового положення про інспекцію державного технічного нагляду обласної, Київської та Севастопольської міської державної адміністрації". Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області діє на підставі Положення „Про державну інспекцію сільського господарства в Хмельницькій області" (далі - Положення №106) від 28.02.2012р. № 106, зареєстрованого 06.03.2012 р.

Згідно з п.2. Постанови Кабінету Міністрів України № 1300 зазначено від яких територіальних органів в порядку правонаступництва переходять повноваження до територіальних органів Держсільгоспінспекції України, а в п.1. Положення №106 зазначено правонаступником яких інспекцій є Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області.

Згідно із Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації про зміни у структурі Хмельницької обласної адміністрації № 5/2012-р від 10.01.2012 р., ліквідовано Інспекцію державного технічного нагляду Хмельницької обласної адміністрації та утворено ліквідаційну комісію, якій передано повноваження щодо вжиття заходів інвентаризації майна, що знаходиться на балансі вказаної Інспекції та подання усіх необхідних звітів та балансів до відповідних органів, здійснити інші передбачені законодавством заходи, пов'язані з ліквідацією структурних підрозділів обласної державної адміністрації. Про перехід повноважень по правонаступництву та передачу матеріалів до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області не вказано.

Відповідач-1 зазначає, що згідно із зазначеними нормативно-правовими актами та документами Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області не є правонаступником Інспекції Державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації, а тому не має право делегувати повноваження в порядку правонаступництва та вчиняти будь-які дії від імені Інспекції Державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації.

На підставі вищезазначеного та в порядку п.6 ст.80 Господарського Кодексу України відповідач-1 просить суд закрити провадження по справі № 13/7/4738 за позовом СФГ „Любава" до Інспекції Державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів та визнання права власності на придбані транспортні засоби, оскільки Інспекція Державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації ліквідована без призначення правонаступника.

На підтвердження викладеного у клопотанні відповідач-1 надав Положення про Державну інспекцію сільського господарства в Хмельницькій області від 28.02.2012 року № 106 та розпорядження „Про зміни у структурі Хмельницької обласної державної адміністрації" від 10.01.2012 р. №5/2012-року. Дані документи оглянуті судом та їх копії долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 (ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси") в засідання суду 16.04.2013 року прибули, надали суду письмовий відзив від 16.04.2013 року, відповідно до якого позовні вимоги не визнають, враховуючи наступне.

Сільськогосподарська техніка щодо якої була розглянута справа, а саме: зернопогружчик КШП-6, трактор МТЗ-80 з бурякопгрузчика СПС-4,2, дробілка КДУ-2, причеп 2ПТС-4Д, зернозбиральний комбайн „Єнісей-1200-1" належать на праві власності - ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси".

ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси" володіє вказаним майном, яке було внесено до його статутного фонду пайовиками колишнього КСП „Войтовина" через своїх уповноважених осіб, які виступили засновниками нашого товариства.

Законність набуття товариством права власності на вказане спірне майно підтверджується наступним:

- рішенням зборів пайовиків від 13.06.02 р., згідно якого було визначено перелік майна що відносився до пайового фонду співвласників-пайовиків колишнього КСП „Войтовина", до якого в т.ч. і була віднесена спірна с/г техніка;

- рішенням зборів пайовиків КСП „Войтовина" від 02.03.07 р., згідно з яким все майно пайового фонду, в т.ч. спірне майно було виділено в натурі на уповноважених пайовиками осіб для його передачі в статутний фонд новостворюваного товариства - ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси";

- протоколом про створення ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси2 від 15.05.07 р.;

- актом прийому-передачі майна в статутний фонд ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси" від 15.05.07 р.;

- статутом ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси" зареєстрованого Хмельницькою РДА від 24.05.07р.

Відповідно до ч.1 ст.115 ГК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Таким чином, відповідач-2 зазначає, що товариство, керуючись ст. 115 ГК України, стало власником усього майна, що було внесено до його статутного фонду засновниками товариства, в тому числі і власником вказаної спірної сільськогосподарської техніки.

Також, відповідач-2 повідомляє суд, що ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси" діє від імені всіх пайовиків колишнього колгоспу, що складає майже все населення села. Майно, яке товариство отримало до статутного фонду, продається за найвищою ціною, а виручені кошти розподіляються товариством між усіма пайовиками пропорційно вартості майнового паю кожного з них.

Відповідно до ст.658 ЦК України право продажу товару, крій випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. Відповідач-2 вказує, що враховуючи те, що власником спірної сільськогосподарської техніки є ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси" і останнє жодних повноважень щодо продажу сільськогосподарського техніки СФГ „Любава" не надавало, то позивач взагалі не мав права на укладення спірного договору купівлі-продажу, оскільки особа не може передати право, яке їй не належить.

Крім того, відповідач-2 зазначає, що незрозумілим є обрання позивачем такого способу захисту права, як визнання договору дійсним, так як, дана вимога може бути пред'явлена до сторони договору, який необхідно визнати дійсним. Проте ч.2 ст.220 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Оскільки, відповідачі не є сторонами спірного договору купівлі-продажу, то вимога до них про визнання такого договору дійсним, на думку відповідача-2, є неправомірною.

Крім того, представник відповідача-2 надав суду клопотання про витребування доказів від 16.04.2013 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив наступне.

Позивач обґрунтовує свої вимоги протоколом засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" від 15.08.2005 року. Згідно із ст.4 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як зазначає відповідач-2, начальником СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції Кушніром С.С. порушено кримінальну справу за ст.358 КК України щодо підробки вищевказаного протоколу.

З огляду на вище викладене та враховуючи те, що на сьогоднішній день постало питання про достовірність протоколу, як доказу на який посилається позивач, відповідач-2 вважає за необхідне витребувати у Начальника СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Кушніра С.С. постанову про порушення кримінальної справи за ст.358 КК України щодо підробки протоколу засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" від 15.08.2005 року, (справу порушено за заявою ТОВ „Спілка селян співвласників майна с. Педоси") для вирішення питання щодо подальшого зупинення справи.

Також, як зазначає відповідач-2, враховуючи, те, що виникло питання щодо достовірності договорів купівлі-продажу від 18.08.2005 року зернопогружчика КШП-6, трактора МТЗ-80 з бурякопогрузчика СПС-4,2, дробілки КДУ-2, причепа 2ПТС-4Д, зернозбирального комбайна „Єнісей-1200-1" на які позивач посилається як на докази, при обгунтуванні своїх вимог, а тому, на думку відповідача-2, необхідним є витребування в позивача оригіналів даних договорів.

На підставі вищевикладеного відповідач-2 просить суд витребувати у Начальника СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Кушніра С.С. постанову про порушення кримінальної справи за ст.358 КК України щодо підробки протоколу засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" 15.08.2005 року; витребувати у СФГ „Любава" оригінали договорів купівлі-продажу від 18.08.2005 року зернопогружчика КШП-6, трактора МТЗ-80 з бурякопогрузчика СПС-4,2, дробілки КДУ-2, причепа 2ПТС-4Д, зернозбирального комбайна „Єнісей-1200-1"; витребувати у СФГ „Любава" оригінал протоколу засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" від 15.08.2005 року.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області інформацію про хід розслідування кримінальної справи щодо підробки протоколу засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" 15.08.2005 року; витребувати у позивача СФГ „Любава" наступні документи: оригінали договорів купівлі-продажу від 18.08.2005 року зернопогружчика КШП-6, трактора МТЗ-80 з бурякопогрузчика СПС-4,2, дробілки КДУ-2, причепа 2ПТС-4Д, зернозбирального комбайна „Єнісей-1200-1"; витребувати у СФГ „Любава" оригінал протоколу засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" від 15.08.2005 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

При цьому клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі судом буде вирішено у наступному судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.

Із ухвали суду від 21.10.2009 р. вбачається, що до участі у справі № 13/7/4738 було залучено як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Спілка селян співвласників майна с. Педоси", с. Педоси Хмельницького району. При цьому, в резолютивній частині даної ухвали вказаний висновок судом зроблено не було.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При цьому судом також враховується, що згідно із п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою залучити до участі у справі як іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Спілка селян співвласників майна с. Педоси", с. Педоси Хмельницького району (код ЄДРПОУ 35163045).

Керуючись ст.ст. 22, 24, ст.38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 13/7/4738 як іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спілка селян співвласників майна с. Педоси", с. Педоси Хмельницького району (код ЄДРПОУ 35163045).

Розгляд справи № 13/7/4738 відкласти на 10:00 "29" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів: договорів купівлі-продажу від 18.08.2005 року зернопогружчика КШП-6, трактора МТЗ-80 з бурякопогрузчика СПС-4,2, дробілки КДУ-2, причепа 2ПТС-4Д, зернозбирального комбайна „Єнісей-1200-1"; протоколу засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" від 15.08.2005 року. У разі неможливості надання зазначених документів надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання.

В порядку ст.38 ГПК України Слідчому відділенню Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області надати суду інформацію про хід розслідування кримінальної справи щодо підробки протоколу засідання комітету співвласників паїв та членів комісії по розпаюванню колишнього КСП „Войтовина" від 15.08.2005 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 - СФГ „Любава" (вул. Леніна, 5А, с. Педоси, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31332) - проста коресп.;

3 - відповідачу-2 (с. Педоси, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31332) - проста коресп.;

4 - СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області (вул. Коцюбинського, 35, м. Хмельницький, 29008) - рекоменд. з повідомл.